Paul A. Samuelson 於昨日在家中去世 - 經濟

對這一部分我想就我可能的記憶來回吧.

在干學平, 黃春興兩位老師所寫的《經濟學原理 - 牽成繁榮與追求進步》一書中應提過
曾提到: 目前主流的經濟學教科書基本上都屬於 Samuelson 式的內容.

所以, 除了少數 (如干黃) 之外, 幾乎, 雖然作者不同, 現在 Ec 101 教科書的排序與
撰寫方式可以說都是 Samuelson 模式.

其次, 關於 Samuelson 研究的部分, 可參考 wiki 以及 newschool 的說明.

http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Samuelson

http://homepage.newschool.edu/het//profiles/samuelson.htm

但在這裡我還是回到 Samuelson 的《經濟學》. 以現在所熟知 IS-LM 模型來說, 如果
不是 Samuelson 在其教科書上 (大力) 提及, 恐怕現在總體經濟的研究會是另一個不同的
情況.

--

最後, 附帶一說的是:

Samuelson 曾經為文批評 Mankiw 為何未將流動性陷阱寫入其 Macroeconomics 目錄中,
而 Mankiw 在其 Blog 中回應 - 在第六版的書中已寫入. 或許, Samuelson 看的是舊版
的書吧...

另外, 在 newschool 的網頁中, 可以找到以下的一句話:

an unconfirmed anecdote has it that at the end of Samuelson's dissertation
defense, Schumpeter turned to Leontief and asked, "Well, Wassily, have we
passed?"


--