offer 選擇 - 專利

身為曾經待過專利界的人，建議大大再想想

專利這行需要坐的住的工程師

相對於其他工程相關的工作，比較沒有年齡歧視

你才在業界兩年，再多試個幾年沒有遺憾再進專利界也不遲

事務所的獎金取決於你完成的案子多寡

你如果缺錢想拼績效壓力也不小

有些案子需要出差洽案，有些是客戶要加新東西內容需要大改

種種因素都會影響你的績效

而且專利界對於工程師的績效獎金

似乎給的越來越不大方(個人感覺)

整體趨勢有向下的感覺

不過最主要的點還是看你對文書工作有沒有興趣


話說兩年經歷三份工作對於軟體業應該還好吧

新創公司的人流動搞不好更快

一堆新創說倒就倒的 XD

※ 引述《AWGN ( )》之銘言：
: 本魯四大學碩畢成績很差，工作經驗約兩年但經歷了三份工作
: 過去短暫當過研究助理，論文的英文書寫沒問題，多益920
: 最近收到一個專利事務所offer，蠻有名的大公司，約我兩周後報到
: 薪資不外乎就公定價，目前還沒核薪出來
: 過去我都只從事RD工作，收到專利缺覺得挺有意思於是同意參與面試
: 沒想到主管挺賞識我不在乎我之前幾次工作經驗不長的短處
: 但是從RD轉到專利事務所畢竟是個不小的轉換，有點猶豫所以先和對方拖著
: 我上一份RD工作待遇有65K，進了事務所應該沒有這種水準
: (即使待了一兩年都不知道有沒有)
: 目前失業五個月快半年，
: 這半年面試了不少RD缺但似乎很多廠商很在意過去我工作經驗都不長這點
: 所以面試的很不順利，也沒把握是否能再找到中意的缺
: 也有些開始懷疑是否我能夠勝任RD的職務
: 但我始終覺得RD畢竟平均待遇比較高，比較能夠存到錢
: 請教各位現在我應該要繼續找RD缺
: 還是直接跳入專利事務所轉換跑道呢
: 我粗略比較了一下
: (1) XX 專利事務所:
: 優點: 大公司、訓練好、可在台北待著、工作量比起RD較輕鬆、不用再當碼農
: 缺點: 待遇較低不太存的到錢、以後想再轉到RD就很難、未來轉職較困難
: 除了事務所就只有in-house的專利工程師
: 這一行我沒認識任何人，無法打聽出內部情況
: (2)RD:
: 優點: 平均待遇較高、以後轉職選擇多
: 缺點: 工時長(上一份工作經常待到晚上10點)、待新竹機會多
: 台北RD缺薪資低且機會少
: 本身台北人很想回台北工作
: 請問我下一步是否該直接跳入事務所內呢?
: 事務所的待遇和工作情況究竟如何?
: 本魯經驗尚淺也許有認知錯誤之處敬請指教....

--