經濟

NASH均衡 - 經濟

Hedy avatarHedy · 2010-06-24

Table of Contents

一直不太懂NASH均衡


看不是很懂


板上有大大可以稍微講解給我聽的嗎ˊˋ


因為光看定義還是很難了解他的意思Q__Q



不好意思小弟駑鈍

--
◥█◤￣◥◤
◥◣ ╱ on Vocal Toshi
◥◣ on Bass Heath,Taiji
╱ ◥◣ on Guitar Pata 永遠不朽 X Japan
◢◣__◢█◣ on Guitar Hide ,Sugizo
J A P A N and on Drum & Piano Yoshiki ψby Nodefeat

--
經濟

All Comments

Valerie avatarValerie2010-06-26
google it!!
Kama avatarKama2010-06-27
應該很難在這邊完全說清楚
Suhail Hany avatarSuhail Hany2010-06-30
簡單的說,"我的選擇你不反對，且你的選擇我不反對"就是
Ophelia avatarOphelia2010-07-03
Nash均衡,NE雖然有很多層次,不過各層次的原則都如上.
Charlie avatarCharlie2010-07-07
不同意3F。自己的策略與對方反對與否無關吧...
Elvira avatarElvira2010-07-11
你選擇她 她也選擇你 就是NASH均衡(誤)
Victoria avatarVictoria2010-07-12
對方反對你就不是"均衡"了 "不反對"相當於"勉強接受"
Hazel avatarHazel2010-07-12
講反對是不恰當的 因為根本不涉及對對方決策的觀感與贊
Ida avatarIda2010-07-17
同與否 而是自己是否會有誘因去改變現有策略
Regina avatarRegina2010-07-18
無法單方改變而獲利
Noah avatarNoah2010-07-20
所有player沒有誘因(利潤 效用...)改變的狀況=>N.E
Bethany avatarBethany2010-07-22
CPH講的比較像PE(pareto efficiency) 之間的矛盾就是Tuker
講的故事
Daniel avatarDaniel2010-07-25
G大所說的 所有player沒有誘因 就拿囚犯的困境來說
Yuri avatarYuri2010-07-28
如果雙方可以事前串供 並非沒有誘因改變 所以才會說
Megan avatarMegan2010-07-31
NE是無法單方改變而獲利
Valerie avatarValerie2010-08-03
而且PO並非是無法單方改變而獲利 只是可能會造成其他人的損害