M型社會? M型你個大頭! - 經濟

你說的沒有錯，但是大錢那種畫法是沒意義的

唉，簡單來說，大錢光用那張圖，加上沒有
其他相關數據，就這樣說這是M型。他這種作法

太過簽強。況且他強調的是"中產階級解組"

你要我怎麼相信他那些說法可以證明"解組"。

話說回來，貧者越貧富者越富，是解組所產生

果，還是造成解組的原因，還是這就是解組?

大錢沒講清楚，讀者搞不清楚，於是輕易的將

這兩個現象勾搭在一起，這就是錯誤!

我是路人甲, 我的想法是, 取不取皆可, 但

在解釋上要小心, 意義是不同的
大前的作法, "有可能" 是為了Yuekun的理

由, 但也有可能, 只是為了讓別人很快看到

這個聳動的議題, 這點他成功了, 但不知他
是否有 "認真解釋" 這樣座標軸的目的

經濟學常先假設OOO然後去驗證它, 然而

這樣的假設恰當嗎? 還是說有人這麼做, 所
以就習以為常?
我覺得應該由大前自己來解釋比較恰當 ^^"

m大跟y大感覺兩個是站在不同地方隔空討論
只是站在不同角度去評論

我覺得我已經把數據 計量方法告訴你了

購買力高的家庭購買力本來就持續成長
另外一部分則是停止不動 這是這幾年的趨勢

我不知道你認為這些描述性哪裡違背了什麼

因為它只是描述 就算你不要分類 用連續性

的方法表示 這種逐年比較的結果 改變不了
事實的 最起碼我拿給你的東西是實質的 不是

空口說白話 至於你要不要信 那是你的事

推您的態度

看來的確是在講不同的東西.....

樓上 大前要表達的應該是"中產階級消失"狀況

以他的資料 美、日的改變非常明顯 而台灣則

似乎有步上美日的趨勢 但還不是非常明顯

推說明態度... (學很多呀... )