minimum wage - 經濟

: 至於要怎麼加減來計算淨額的問題，板上不少人提出了模型來解釋，
: 閣下對板務那麼有興趣，能否提出自己的經濟板模型支持你的想法？
: (關於很多人提的把經濟板視為市場的看法，
: 我只能說我不會想稱一個沒有價格的地方為"市場"，
: 既然沒有市場，也就沒有所謂市場和政府那個比較有效率的問題～)

關於這一點來回應
我記得效用的加減在經濟學是個困難的問題
從不同人的效用之間可否比較的老問題開始(Sen, 黃有光分別提到)
用一些連研究者都坦承看來不是很完美的準則來評估總福利的增減
目前是依照"共識"來擬定研究方向
(認可某些準則到定理推估的結果, 暫不問其公設合理與否, 類似典範的概念)
實務上要用, 如本版, 操作起來也會遇到很多困難
不知道你說的很多模型在哪?倘若真的有版友提出, 沒發表到期刊真的很可惜

那為何說小孩是劣等財?難道小孩就是財貨嗎?
我建議你可以讀 Becker 的書
他顯示經濟學的威力不會只是侷限在有價有量有人交易的市場
Coase 在他的論文集也有論及"言論市場"的管制與知識傳播的文章
(請注意,他的確用到"市場"二字)
從大法官判決一個小報暗示某名嘴跟媽媽發生不倫的案子開始延伸
我覺得也很有說服力, 只要邏輯一致, 能解釋現實
經濟理論就不必限於字面上的意義, 只能拿來描述有價有量有人交易的市場狀況

如果你看了上面二人的文章, 依然堅持己見
歡迎發表文章指陳所謂"經濟學帝國主義"的缺陷
也許你看到我沒看到的東西, 我會很期待的


--