minimum wage - 經濟

※ 引述《daiYuTsung (淯琮 = γ = 樹哥 = Qman)》之銘言：
: 我對於勞動不熟orz
: wired是金屬絲嗎？
: 我不知道如果有人看到這些文章之後效用下降算不算成本...？
: 而且如果你同意Joseph大的想法，那你應該也同意他的結論，
: 也就是如果照目前這樣，那最後板面只會充斥那些文章，而不會只有一兩篇...
: 如果最後板面上都充斥那些文章，Joseph大或一些其他經濟學高手
: 可能就自己跑去別的板討論經濟而不會再來這個板面了...
: 這就是Joseph大在4790篇文章中提出的問題...
: 我對於就業市場不熟...
: 6.考題文管理辦法（非常重要）
: 本版基本上不禁止考題文
: 但是，請使用規定的分類，(1.作業 2.考試)提出以方便管理
: 並請在問題中，附上自己的想法與意見，
: 本版不鼓勵拋下問題只想要他人提供答案的行為。
: 另外請各位發問以前先參照精華區和爬文尋找看看有沒有解答
: 如今天起，發文有違上述原則其一者，
: 將直接刪文，累犯則劣文處理。
: 參考板規第6條，目前板上的規定應該不是不能問入門的問題，
: 而是問問題前請先查過相關的背景知識吧？
: 我相信如果請入門者查相關的背景知識，那對他的幫助說不定比來這個板問還大XD
: 所以我覺得最大的問題是，如果入門者連要怎麼查背景知識都不懂，他們就無法問問題...
: 所以目前的制度可能不是社會最適，
: Joseph大在4792篇才會提保證金或像"知識+"一樣的點數轉移...等別的制度，
: 看能不能比現在的制度好啊 XD
: 我個人覺得除了Joseph大提的制度之外，
: 如果能在進板或置底詳細寫清查背景知識的方法...(而不是只寫善用Google= =)
: 說不定就能解決"如果入門者連要怎麼查背景知識都不懂，他們就無法問問題"的問題了...
關於這一點，我提議修正板規第六條並在進板畫面公告，(以下理由的部分用靛色)
理由是依Joseph大所說，現在板規是為了處理解題者不知道提問者的資訊不對稱的問題～
可是並沒有講清楚要提問者要怎樣做...所以我覺得可以定義清楚什麼叫有查過背景知識XD

請板友發文前依下列步驟查詢背景知識，以節省您和板友們的時間：
(1)按 z 進入精華區搜尋"精華區目錄索引 (66.5k)"，
如果裡面沒有回答你想問的問題、講得不清楚或看不懂，請跳到步驟(2)。
(2)在文章列表畫面按 / 搜尋標題，
如果裡面沒有回答你想問的問題、講得不清楚或看不懂，請跳到步驟(3)。
(3)進入www.google.com，在搜尋欄輸入你想問的問題的關鍵字，後面加上" site:ptt.cc"，
如果裡面沒有回答你想問的問題、講得不清楚或看不懂，請跳到步驟(4)。
列這個步驟是因為Ptt沒辦法搜尋文章內容，
所以板上可能有相關的討論但找不到標題。
另外，單純用Google不好是因為有時候ptt上有，但Google的系統中沒有更新。
(4)進http://zh.wikipedia.org，在搜尋欄輸入你想問的問題的關鍵字，
如果裡面沒有回答你想問的問題、講得不清楚或看不懂
(例如那個詞條只有火星文或木星文...的解釋XD)，請跳到步驟(5)。
之所以要wikipedia，是為了避免問題太common knowledge，
而且如果wikipedia寫不好，大家把它改得比較好，
會比在板上討論有更大的正外部性XD
(5)在板上貼文發問，並附註查過了但沒有查到，或上面那邊的解釋不清楚或看不懂。
這樣可以確認是否查過背景知識，板主或板友也可以比較容易編選文章，
之所以不把一般Google搜尋放進去，因為如果Google搜尋找不到，
板友也不能拿Google搜尋怎麼樣orz
這個想法的優點是，大家站在互相的肩膀上才能越爬越高，
而且板上的精華區可以對新手越來越友善^_^

不過缺點是，發問者搜尋成本會越來越高>"<
我還想不出來要怎麼解決這個問題...
: 創造出正的外部性正是BBS的價值 XD
: 可能不會有無限的憤慨啦～只是同我上面所說的，可能會不想再來而己 XD
: 這樣損失最大的是因為好奇心問問題的板友，因為就不會有人回答他們問題...
: 或至少會比較少有深度的解答...
: 我還是不懂最低工資orz
: 推 bookticket:那個字應該是weird(怪異的;弔詭的)的誤 140.112.251.196 05/02 18:32
: → bookticket:打= =||| 140.112.251.196 05/02 18:32
: → bookticket:(看前後文推敲...) 140.112.251.196 05/02 18:33
謝啦～
: 推 roar:高手一定都討厭作業考試文嗎? 59.104.147.127 05/02 18:59
我不清楚...每個人的想法不見得一樣...只是假設我是高手，我不會喜歡變成解題機XD
: → roar:討厭作業考試文的又都是高手嗎? 59.104.147.127 05/02 19:00
我不是高手，不過如果有人問我問題時先思考過，我會比較高興XD
: 推 roar:指導後進不遺餘力的高手所在多有,如soun兄 59.104.147.127 05/02 19:02
在經濟上，我們本來就假設每個人的偏好不同，
所以可以合理想像也有不管什麼問題都很樂意回答的高手XD
: 推 roar:又,憑什麼認為某些人的效用比其他人的效用 59.104.147.127 05/02 19:07
: → roar:更值得我們關心呢?這要如何加減來計算淨額呢? 59.104.147.127 05/02 19:08
我覺得Joseph大模型是：如果高手離開這個板，也會減少想成為高手的人的效用，
如果假設板上所有人的目標都是成為高手，那就會造成所有人的效用減少。

這個假設其實有點問題，因為對一個要交作業的人來說，
他可能不想成為高手，只想寫出作業...所以可能對這種人來說，
願意回答問題的高手離開和不能貼作業文比較來，不能貼作業文效用較小...
如果用我上面提的想法，說不定之後精華區可以編選得作業都查得到～
那對要查作業的人來說，效用可能不會比較小XD

至於要怎麼加減來計算淨額的問題，板上不少人提出了模型來解釋，
閣下對板務那麼有興趣，能否提出自己的經濟板模型支持你的想法？
(關於很多人提的把經濟板視為市場的看法，
我只能說我不會想稱一個沒有價格的地方為"市場"，
既然沒有市場，也就沒有所謂市場和政府那個比較有效率的問題～)
: → roar:甚至,真的有所謂的高手出走嗎?或者說要出走, 59.104.147.127 05/02 19:09
: → roar:其實是賽局中的一項策略? 59.104.147.127 05/02 19:10
如果你想知道有沒有，就我所知是有一些。
: 推 Hinamizawa:現在的板規根本無法阻止所謂沒有經過 59.105.13.14 05/02 19:48
: → Hinamizawa:深思熟慮的問題出現 59.105.13.14 05/02 19:49
: → Hinamizawa:我強烈建議如果出現這種文章 59.105.13.14 05/02 19:49
: → Hinamizawa:就是劣退+水桶三個月 建立本板威名 59.105.13.14 05/02 19:50
: → Hinamizawa:如此一來這些所謂不營養的發文就會消失 59.105.13.14 05/02 19:50
: 推 CobraTHU:乾脆把不營養的回文一起禁掉算了... 218.167.57.209 05/02 20:09
: 推 Jer1983:人數已經夠少了 還建立本版威名?? 140.136.133.8 05/02 20:53
人多不見得就比較好吧:p
: → ivanos:誰跟你賽局啊 直接辦全面性投票吧 219.70.180.168 05/02 21:50
: → ivanos:讓結果說話 大家就不要嘴炮了 219.70.180.168 05/02 21:51
: 推 rockylj:當我們在討論如何才是對市場公平時，市場 218.175.188.23 05/02 22:08
: → rockylj:已經離我們遠去 218.175.188.23 05/02 22:09
能否請樓上告訴我，經濟學那邊有提到市場怎樣比較公平？
在下上個體時常睡著，所以可能沒學到這個重點XD
: 推 roar:不過是討論而已，那麼不快樂幹嘛 59.104.147.127 05/02 22:34
: 推 goodcar:只要是經濟議題相關 何必排斥任何文章呢? 118.166.53.94 05/03 04:33
: → goodcar:就算是新手 每一個ID的發言份量是一樣的 118.166.53.94 05/03 04:35
世界上有種東西叫免洗ID，功能是用來做不負責任的發言XD

--