如果要抓出"富者越富，貧者越貧"
那麼怎麼不大大方方使用大島指數 或者是Gini係數？
搞個所得分佈圖 這樣會比較清楚嗎？
不過話說 大前那本書 本來就沒有要講M型社會吧
※ 引述《travelfox (積極)》之銘言：
: M型化指的是富者越富，貧者越貧的現象
: 看圖的重點不是靜態的那個 M型，而是動態的
: "從1992到2002"，你可以看出兩個山峰分別往兩端移動
: 吵座標軸應不應該縮小間距好像沒什麼意思?
: 你用你堅持的畫法能夠看出來"富者越富，貧者越貧"，那也很好啊
: 只是可能要多花點功夫而已
: 重點是台灣社會存不存在這個現象吧?
: 我覺得一開始的文章就沒抓到 M型化的重點
--
那麼怎麼不大大方方使用大島指數 或者是Gini係數？
搞個所得分佈圖 這樣會比較清楚嗎？
不過話說 大前那本書 本來就沒有要講M型社會吧
※ 引述《travelfox (積極)》之銘言：
: M型化指的是富者越富，貧者越貧的現象
: 看圖的重點不是靜態的那個 M型，而是動態的
: "從1992到2002"，你可以看出兩個山峰分別往兩端移動
: 吵座標軸應不應該縮小間距好像沒什麼意思?
: 你用你堅持的畫法能夠看出來"富者越富，貧者越貧"，那也很好啊
: 只是可能要多花點功夫而已
: 重點是台灣社會存不存在這個現象吧?
: 我覺得一開始的文章就沒抓到 M型化的重點
--
All Comments