iShares核心積極配置ETF-AOA分析介紹 - 投資

Gary avatar
By Gary
at 2016-06-05T19:07

Table of Contents


我個人也蠻好奇版上的投資朋友一直在費用成本上打轉,

有沒有想過,總資金/成本的比例? 動手自己算算不就知道了?

資金有NT3000萬和NT100萬的選擇一定是不一樣的,不是嗎?

有無再平衡的動作,選擇也一定是不一樣的,不是嗎?


其實我覺得原PO是懶的自己動手算.....抱歉說太直了


※ 引述《popomilk (Man Up)》之銘言：
: 請問就複委託來講(以目前版上最優惠資訊0.2%/低消7.99or0.1%/低消11.99)
: 這兩個做法哪種比較好?
: 1.
: 每年投入一次AOA
: 優點:投資金額一定可以超過低消門檻，簡單方便，不用自己再平衡
: 缺點:0.34%的總費用
: 2.
: 股票用VT，債券用BND
: 優點: VT:0.14%總費用，BND:0.06%總費用
: 缺點:要自己在平衡，可能再平衡時，某一檔的投資金額不會超過低消
: 大家覺得呢?
: 這邊先不討論要複委託還是海外券商，也不討論股債比多少
: 只討論是持有的ETF每年總費用低比較重要，還是少一次投入的手續費比較重要
: 感謝大家

--

All Comments

Ophelia avatar
By Ophelia
at 2016-06-10T18:34
對不起

iShares核心積極配置ETF-AOA分析介紹

Oscar avatar
By Oscar
at 2016-06-05T19:01
請問就複委託來講(以目前版上最優惠資訊0.2%/低消7.99or0.1%/低消11.99) 這兩個做法哪種比較好? 1. 每年投入一次AOA 優點:投資金額一定可以超過低消門檻，簡單方便，不用自己再平衡 缺點:0.34%的總費用 2. 股票用VT，債券用BND 優點: VT:0.14%總費用，BND:0. ...

周末沒事曬投資

Zenobia avatar
By Zenobia
at 2016-06-05T13:39
一、券商選擇：富○ 前幾個月本來想於美商證券TD開戶，申請書寄出去收到回信說我資料有誤，更改後重新 寄出卻石沉大海，後來因緣際會接觸allan大的Blog，複委託雖然有手續費，但仍在可接 受範圍，資產的調度、管理上也很方便，便決定使用複委託。 綠角大、allan大兩位前輩的論述各有優缺點，海外券商以及複委 ...

關於英股複委託

Olive avatar
By Olive
at 2016-06-05T07:51
※ 引述《flowheart (生氣就輸了)》之銘言： : 這陣子剛好富邦和永豐的複委託都開了 : 本來想要主力投資英股，但英股只有富邦有提供，低消不太優 : 而永豐雖然低消費率都優，但沒有英股 : 老實說富邦英股的下單介面的很糟，有幾個缺點，勸開戶的人要先想清楚： : 1. 富邦英股只有幾個有建清單的標的可 ...

關於英股複委託

Robert avatar
By Robert
at 2016-06-04T22:57
這陣子剛好富邦和永豐的複委託都開了 本來想要主力投資英股，但英股只有富邦有提供，低消不太優 而永豐雖然低消費率都優，但沒有英股 老實說富邦英股的下單介面的很糟，有幾個缺點，勸開戶的人要先想清楚： 1. 富邦英股只有幾個有建清單的標的可以買，不是你查得到的都可以下 若找不到的要通知營業員，營業員會再請他們負 ...

iShares核心成長配置ETF-AOR分析介紹

George avatar
By George
at 2016-06-04T13:46
前言：許多朋友買過平衡型基金，而稱之為平衡，是因為它採用「股票60%、債券40%」 的模式均衡布局，那美國ETF市場中有沒有這類的ETF呢?請看以下的分析介紹： =====分隔線でゲソ===== iShares Core Growth Allocation ETF成立於2008年11月4日，稍早的9月14日， ...