Intel新CEO談話透露的訊息 - 股票

Table of Contents


1. 標的: 各種半導體類股雜談
3. 分析/正文:

Intel未來幾年的Roadmap出來了,板上也已有許多討論
昨天的Gelsinger談話態度是很正向樂觀
不過新路線確實給許多分析師留下了大大的問號
在Q&A環節也有點閃躲問題

以下從幾個明確透露的情報來切入分析

1. 新的AZ foundry ~20B/7nm

這樣以EUV製程來說差不多是40k/month的產能
考慮建廠地點是在美國所以有抓少一點
地點並不意外,因為EUV相關的供應鏈都往AZ集中,在AZ蓋才能發揮產業群聚效益
40k/month,以過去Intel的full-node製程相比來說其實不多..

EUV fab擴產最卡的環節還是在ASML身上
就ASML的說法2021還是只有50臺/year,2022之後能再提到60+
但要大幅擴產(100+)是不太可能的
五個客戶(T/S/I/SK/MU)分機臺
所以,其實EUV製程能開出來的總產能是固定的,還要分一部份給DRAM

從過去半年來GG和Intel還有ASML各種法說會拼湊出來的訊息
大致上可以知道Intel是在「自己蓋」和「讓tsmc蓋」兩種路線中作抉擇
最終以40k/month這個規模的產能來說,是選了中間路線(蓋一半)的感覺
目前沒有明確時程,不過應該能在2023下半~2024上半開始量產吧

2. Intel Foundry Service

代工生意是要為龐大的10/14nm產能找出口
設備都攤提完了,代工價格可以很有競爭力,但需要加速建立更多IP
十年磨一劍的14nm製程應該已經臻至化境了
主要影響是給第三梯隊的 SMIC/GF/UMC 製造了非常高的障礙
等於通吃原本 SMIC/GF/UMC 在2020~2025想要吃的市場

會碰到的主要對手就是tsmc
主要的競爭應該會發生在 GG的12nm和Intel的14nm
這塊市場其實非常大,而且需求還在成長中
因為各式各樣的新應用都需要logic晶片、但不能是3/5nm那麼貴的製程
再加上chiplet設計興起,在非關鍵的die上用14nm可以節省成本

3. IDM 2.0

基本上是fab-lite的名詞重定義 要「leaverage」內部和外部產能
避免產能完全受制於foundry廠
一個我覺得有點衝突的訊息是:
meteor lake的computation tile(相當於AMD的CCX)到底誰作?
因為官方材料裡有說是2023年會用tsmc製程作,但又說2023年自家的7nm會量產
這蠻詭異的…
照說在Design rule之間切換是有很高的設計成本的

但話又說回來,要能彈性運用內部和外部產能的先決條件
就是同一個design兩種製程都下
才能真的「彈性調度產能」,不然ccx下在外部io下在內部,最後反而是互相卡死

如果一切事情要照Intel的理想規劃那樣
那7nm Design Rule就要往TSMC的5nm靠近才行
以最大化程度降低design/IP轉移的成本
當然Intel的fab lead(就是影片中那個Ann Kelleher)
是說他們過去三個季度確實重整了7nm process node

4. IBM和先進封裝

提到IBM的部份有明確講到是component,也就是GAAFET的長期技術路徑探索
三星的GAAFET也是找IBM一起,這樣說不定intel 5nm會更像三星的而不是像tsmc的..?
但這些至少是2025以後的事了,所以現在聊還太早

先進封裝的部份聽起來很樂觀,這部份也讓人比較困惑
因為從近期幾個重要forum釋出的情報來看
intel在2.5D/3D封裝這塊的各種技術組合和應用都落後tsmc
intel目前沒看到任何一種公開技術
可以作到像SoIC這樣不用凸點直接wafer-on-wafer的(連接密度上看10^6/mm^2)
相對的,Foveros和EMIB在tsmc都是有對應技術的

也許Intel的樂觀是覺得「至少我們是領先三星」?
或者Intel還有什麼壓箱寶封裝技術沒拿出來


結論

總體來說Intel至少是走上了對的方向(IDM 2.0=fab-lite)
削減在晶圓廠的支出、把fab BU獨立出來要求execution disipline
disipline和「說到做到」還有「葛洛夫文化」在Q&A環節有被多次強調

市場反應也是正面看待
未來leading-edge的主戰場是在packaging,製程落後半代到一代還是玩得下去
新方向的挑戰則在於要找到一種方法
讓process technology盡可能往代工廠靠、又不踩專利線
(話說回來,在美國主場三星和tsmc應該也打不贏專利官司吧?)

Intel這個新方向也是貼合美國政府的戰略需求
其實最近三個月各種聽證會啦、智庫關於半導體的討論是真的很多

汽車晶片的議題雖然說是過度炒作,但其實聞得出一種輿論造勢的味道
可以明確感覺到地緣政治的風向在變
對tsmc未來最大的挑戰也在於此

--

All Comments

Regina avatarRegina2021-03-26
只能說這CEO很會說會 死的講到活的
Oscar avatarOscar2021-03-30
Hamiltion avatarHamiltion2021-04-01
文組先推
Regina avatarRegina2021-04-06
上次相信IBM的是
Blanche avatarBlanche2021-04-11
結果明年初第一季就投tsmc 3nm給你看
上次相信ibm結果黃金交叉tsmc 的u
Aaliyah avatarAaliyah2021-04-14
推這篇
Kumar avatarKumar2021-04-16
另外封裝技術,intel的封裝製程的精度很高,不輸
台積。技術不一定像台積那樣多,但要封的比其他家
好沒什麼問題
Tracy avatarTracy2021-04-17
喊給401看的啦 再不出來喊 對401交代不過去
Lily avatarLily2021-04-22
DC的客戶一直問roadmap 什麼屁都沒
Tracy avatarTracy2021-04-25
等amd 的server cpu啊,快出來了
Ina avatarIna2021-04-27
認真分析文推一個
Kumar avatarKumar2021-04-27
7nm喊了幾年 手上有30台機台再來說量產
Noah avatarNoah2021-04-30
Rebecca avatarRebecca2021-05-02
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-05-05
MU根本沒有EUV,看到就end
Elizabeth avatarElizabeth2021-05-06
提一下良率吧
Iris avatarIris2021-05-07
AMD表示要下單3nm卡位
Enid avatarEnid2021-05-12
然後先跟客戶吵架GGGGGG
Xanthe avatarXanthe2021-05-15
台積那個密度是有幾家有用啊,現在看到的產品就都
沒有啊
Dinah avatarDinah2021-05-18
雖然看不懂不過還是推
Bethany avatarBethany2021-05-20
蘇媽帳上現金不夠,沒辦法先下3nm
Hamiltion avatarHamiltion2021-05-23
George avatarGeorge2021-05-28
蘇媽三奈米還在跑試產是要怎麼下
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-05-31
intel 7nm IO + TSM 3nm Core = AMD 末日
Megan avatarMegan2021-06-04
你是業內人士吧?
Zora avatarZora2021-06-06
EUV的WPH遠遠不如泡水雞 uptime也不如 省下曝光的次
數還蠻明顯的 Intel當初信誓旦旦說單純要用DUV往下
作真的是最大失誤
Joe avatarJoe2021-06-10
3D fabric今年就要爆發惹還等你intel
Wallis avatarWallis2021-06-13
intel膠水除了core以外應該沒有練兵的產品
Zenobia avatarZenobia2021-06-15
四重曝光畫出來的比EUV糊太多了,影響良率很大
Rosalind avatarRosalind2021-06-18
Regina avatarRegina2021-06-22
我只知道年底650up
Kelly avatarKelly2021-06-25
股版回來了!
Hedwig avatarHedwig2021-06-27
嗯嗯 跟我想的差不多
Michael avatarMichael2021-07-01
4月apple新品是否都tsmc cpu?
Lydia avatarLydia2021-07-05
XD每次看板上魯蛇評論什麼對的方向都覺得好好笑,
賺沒幾毛錢的傢伙度量那些千億富豪的想法,真的只
有爆笑!
Odelette avatarOdelette2021-07-09
這幾家攤提完的後面還有活路嗎
Bethany avatarBethany2021-07-09
不是只有logic可以玩吧
Lydia avatarLydia2021-07-12
欺負文組看不懂
Jessica avatarJessica2021-07-16
專有名詞有點多,我想股版真的看得懂全文的沒幾個
Lauren avatarLauren2021-07-19
推專業文,雖然我聽不懂
Steve avatarSteve2021-07-21
我覺得 Intel 有找 GG 談過,GG一定知道一些合作
Oliver avatarOliver2021-07-24
不可能今天GG看報紙才知道Intel 要2023擴大代工
Harry avatarHarry2021-07-25
另外 Intel 重返代工也可看作為 "拆工廠" 開始鋪路
Sierra Rose avatarSierra Rose2021-07-28
intel還搞不清楚代工的精髓吧,就算它14nm玩到頂天
Isabella avatarIsabella2021-07-29
但是那個不知道是不是設計部門改到吐血才出來的,幫
Selena avatarSelena2021-08-03
別人代工,想叫別人的設計部門完全配合你的製程??
Harry avatarHarry2021-08-03
intel 的14+++ 屌打台積的10應該是沒問題,但是過去
他代工放鳥不少客戶了....這次看有誰敢下
Rae avatarRae2021-08-07
我只知道事實是tsm資本支出大幅上升 嘻嘻嘻
Sierra Rose avatarSierra Rose2021-08-11
多重曝在7nm已經超難 5nm不能用 I皇7nm規範超高
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-08-11
7nm照他們規範的 根本無法量產 只能試坐
嚴重懷疑I皇FAB高層 集體失智 嚴重錯誤決策
Jacky avatarJacky2021-08-15
分析得不錯
Andy avatarAndy2021-08-15
N5從RD轉到HVM的良率跟各世代比較就了解
Rachel avatarRachel2021-08-19
虧I皇在ASML尋求贊助搞EUV的時候 投入最多 沒想到..
Thomas avatarThomas2021-08-23
而且還異想天開想要搞18吋晶圓 這就厲害惹
Hedy avatarHedy2021-08-27
想18吋時期其實不意外 EUV一直前景不明
Jacob avatarJacob2021-08-31
有明顯突破到能商業化可能不過幾年前的事
Victoria avatarVictoria2021-09-04
Ina avatarIna2021-09-04
Connor avatarConnor2021-09-07
優質好文
Ivy avatarIvy2021-09-11
以後各營運不好的公司可以考慮找直銷鑽石等級的來
擔任CEO
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-09-12
就算是真的接代工,英特爾未來釋出的產能跟得上市
場需求增加的速度嗎?
Daph Bay avatarDaph Bay2021-09-14
推 40K/M真的就算做出來 產能應該不夠
Caitlin avatarCaitlin2021-09-15
跟不上,先進製程需求是每年20%成長的
Jessica avatarJessica2021-09-19
這才是分析文啊
William avatarWilliam2021-09-21
合理 i要自製和給t代工的cpu 可能是架構不同或是高
低階cpu
Regina avatarRegina2021-09-21
t最大的風險是非美本土公司 i這點就佔上風
Isabella avatarIsabella2021-09-24
台南今年就要開始裝N3了吧
Anonymous avatarAnonymous2021-09-25
謝謝分享
Noah avatarNoah2021-09-28
這位大大的文我一定推
Jacky avatarJacky2021-09-29
Vanessa avatarVanessa2021-10-01
Intel那邊封裝的手牌是III-V bonding on Si
Rebecca avatarRebecca2021-10-01
但那畢竟不是logic市場規模
Noah avatarNoah2021-10-03
買下GG,讓GG代管經營所有代工事業?等於自己的廠跟
GG的都是GG經營,但是同公司沒差