IFPE轉IHPE的問題~ - 專利

Annie avatar
By Annie
at 2008-06-26T17:26

Table of Contents

Hi~~大家好~

最近適逢畢業季,所以關於入行求職的問題變多了。
碰巧小弟最近也想從IFPE轉職IHPE,但正煩惱該怎麼開出薪資要求,
我也研究了去年投票的薪資調查,但還是不知道怎麼開,
希望有經驗的先進可以不吝分享您的經驗(或私底下PM給我)。

小弟是112理工碩畢,目前還在唸112夜法,
已修滿法律系必修學分,但預計明年才可畢業。
IFPE經驗四年,其中有兩年主管經驗,
過去幾年年薪大概100~120(有沒有當主管差別不大)。
過去四年主要集中在中/英文 新案/答辯/舉發 等,
但也有接觸少量爭訟案件(主要是國內訴願/訴訟)。
目前有接觸兩家公司上市公司,
他們都有很「豐富」的專利訴訟經驗,因此感覺應該會蠻重視專利部門。
只是,我不知道像我這樣的背景轉職到IHPE時,應該提出多少薪資要求,才算合理勒!?
希望有經驗的前輩 可以分享一下~


--
Tags: 專利

All Comments

Franklin avatar
By Franklin
at 2008-06-28T05:04
Nai ?
Connor avatar
By Connor
at 2008-07-02T15:20
竟然明年才畢業,為何要今年轉,這樣只能選台北的工作了?
Puput avatar
By Puput
at 2008-07-06T22:00
樓上是想說'既然' 對吧
Hedy avatar
By Hedy
at 2008-07-09T03:28
我猜最後一年應該是沒什麼課要上了 所以大概也不用在台北吧
Bethany avatar
By Bethany
at 2008-07-13T23:08
考個律師應該不錯~不然出去念個llm也不錯
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2008-07-16T15:27
條件很優耶...
Olive avatar
By Olive
at 2008-07-19T06:19
四年中有兩年當主管 真猛 不過業界現在薪水不會比你
Belly avatar
By Belly
at 2008-07-19T15:15
現在高 本土公司很少談年薪 先談底薪 然後再看績效分紅等
Andrew avatar
By Andrew
at 2008-07-24T05:05
已經沒股票了 有發的也變的很少 你要深思喔
Megan avatar
By Megan
at 2008-07-24T23:50
最起碼要開比現在高一成的年薪,不肯給就不用去
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2008-07-25T10:52
total min. package 1.5-2M/yr
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2008-07-29T17:16
好好歐,年薪百萬 ="=
Eartha avatar
By Eartha
at 2008-08-02T06:35
不過,做2年就可以當主管,好棒的事務所~
Emma avatar
By Emma
at 2008-08-04T21:47
<--做了7年,薪水只從2.2萬爬到3.2萬個工程師
Oliver avatar
By Oliver
at 2008-08-07T04:45
可以開到1.5-2M/yr的公司 屈指可數
Sandy avatar
By Sandy
at 2008-08-07T11:21
分紅費用化之後應該會比較困難一點 今年景氣又差 哀哀

開放式轉折詞

Candice avatar
By Candice
at 2008-06-25T23:37
請教各位 在英文專利中的開放式轉折詞一般為comprising 那在中文中的開放式轉折詞是不是應該為“至少包含” 而“至少包含”與“包含”、“包括”是否有差別? 謝謝! - ...

三星隨身碟專利訴訟 二審敗訴

Odelette avatar
By Odelette
at 2008-06-25T13:22
原文恕刪 快考專利師了 行政訴訟法還沒念 基本上滿接近民事訴訟法 說起這個就想到邱師 話說我的看法不是舉證責任的問題 是法院職權調查的界限 第一審認為不屬職權調查的範圍 那TIPO未調查證據 證據 ...

三星隨身碟專利訴訟 二審敗訴

James avatar
By James
at 2008-06-25T12:53
※ 引述《yaudeh (我在竹北用3.5G上網)》之銘言: : http://money.aol.hk/post/46371 : 韓商三星電子(SAMSUNG)申請隨身碟專利,被檢舉不具進步性,經濟部智慧局決定不給專利,三星不服提告,一審台北高等行政法院認為檢舉證據是不可信的網路資料,判三星勝訴;但二審最高 ...

三星隨身碟專利訴訟 二審敗訴

Charlie avatar
By Charlie
at 2008-06-24T19:40
http://money.aol.hk/post/46371 韓商三星電子(SAMSUNG)申請隨身碟專利,被檢舉不具進步性,經濟部智慧局決定不給專利,三星不服提告,一審台北高等行政法院認為檢舉證據是不可信的網路資料,判三星勝訴;但二審最高行政法院認為原審沒有調查網路資料的真實性,改判三星敗訴,要求原審查明後 ...

我想請問一篇專利

Delia avatar
By Delia
at 2008-06-23T15:25
不好意思 我想請問一篇專利可否找得到? 前天在某臭臭鍋看見 他們家用來放置火鍋的器具 上面寫了『專利號碼00831490』 我上TWPAT去找 發現...找不到這篇專利, 我想請問是否有這篇專利? 謝謝!! - ...