三星隨身碟專利訴訟 二審敗訴 - 專利

By Odelette
at 2008-06-25T13:22
at 2008-06-25T13:22
Table of Contents
原文恕刪
快考專利師了 行政訴訟法還沒念
基本上滿接近民事訴訟法 說起這個就想到邱師
話說我的看法不是舉證責任的問題
是法院職權調查的界限
第一審認為不屬職權調查的範圍 那TIPO未調查證據
證據能力不足 所以韓狗勝
但第二審認為屬職權調查的範疇 TIPO查不查 法院都有查知的義務
至於到底屬不屬職權的範圍 那可看法院啦
不過這樣又有一個對韓狗更不利的是
如果是V大承辦的 嘿 發回一審 萬一法官認為具不具專利
都是職權的範圍 那可不觀北美的事
不過還是看判決主文為斷 記者有時都亂講一通
--
Tags:
專利
All Comments

By Necoo
at 2008-06-28T18:44
at 2008-06-28T18:44
Related Posts
求職文FAQ

By Kyle
at 2008-06-23T14:53
at 2008-06-23T14:53
食品營養學系畢業想從事專利工作

By Carolina Franco
at 2008-06-22T01:21
at 2008-06-22T01:21
松江事務所面試

By Ethan
at 2008-06-21T21:15
at 2008-06-21T21:15
想請教關於檢索問題

By Enid
at 2008-06-19T23:06
at 2008-06-19T23:06
理律法律事務所-台北所-電子組在徵人喔

By Margaret
at 2008-06-19T21:35
at 2008-06-19T21:35