ETF配置分享 - 投資

Table of Contents


最近剛申請了TD Ameritrade的帳戶

想以TD Ameritrade免費的ETF作為長期投資的工具

每季投入70000NT進行投資, 持續10年以上

想請各位大大幫忙看看, 針對我的想法和配置, 有沒有什麼建議

首先我投資的類別分為: 股票 65% 債券 20% REITs 15%



1.股票 VTI 20% VEA 50% VWO 30%

這樣分配的比例大概是 美國:歐洲:亞洲:新興=20:30:20:30

會這樣配置的原因, 主要是因為美股現正高點, 不想投入太多比例

當然也不能因此不投入, 所以評估過後選擇20%的比例

之後比較看到歐洲, 所以配置30%的比例

另外新興的部份目前偏低, 所以想在這個時候投入較多的比例

雖然我知道長期投資不應該考慮投入時間點,

但考慮後, 還是想以這樣的配置投資股票

請問我這樣的配置是否適當?



2.債券 VGIT 50% BWX 50%

債券的部分主要是想在空頭時有保護作用, 所以想選單純的美債

選VGIT而不是IEI的原因, 主要是IEI單價較高, 不易配置剛好的比例

雖然VGIT包含8%政府債, 不是純粹美債, 但管理費用較低, 所以才選VGIT

另外選了BWX的原因, 主要是想分散債券的分布, 所以配置全球性的債券

或者應該把BWX換成TIP或WIP會更合適嗎?



3.REITs VNQ 50% RWO 50%

原本想以VNQI取代RWO, 可惜VNQI並沒有在免費的名單內

所以選擇以RWO投資全世界的房地產, VNQ投資美國的房地產

選擇Reits主要是想抗通膨, 並且有固定收益的效果

不過美股需要繳30%的稅, 換算下來不知道是否值得投資?


4.整體配置比例

VTI 13%
VEA 33%
VWO 20%
RWO 7%
VNQ 7%
BWX 10%
VGIT 10%

以上是我配置的想法, 請各位大大指點, 謝謝

--

All Comments

Agatha avatarAgatha2014-03-02
建議你思索一下,把標的刪到4隻以下會比較好管理
Zanna avatarZanna2014-03-04
1.ok 雖然我還是認為美國稍低新興稍高
Selena avatarSelena2014-03-08
2.VGIT跟IEI比較起來 有多一項7-10年期的債 見仁見智
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2014-03-12
2.BWX很好啊 雖然ER稍高一些些
Thomas avatarThomas2014-03-14
3.REITS佔總體比例偏高 降低較好 你應該是看漫步華爾街
所以配這樣子比例我猜 但如果從投資金律和海外投資配息
Leila avatarLeila2014-03-19
課稅角度看 可以先降低一些 VNQ很好啊 RWO沒研究
Hedwig avatarHedwig2014-03-20
4. 同1 另外隨著年紀增大 債券比例增加的話 可以加進
抗通膨債 通膨是債券的死敵呢
Daph Bay avatarDaph Bay2014-03-22
資金不多情況下,還是建議標的不用太多
畢竟比例過小的資產配置對於分散風險是沒有影響力的
John avatarJohn2014-03-23
建議: VTI, VWO, TIPS, Reits基金就夠了
Kelly avatarKelly2014-03-26
化繁為簡,等資金多了再考慮多樣化配置
Robert avatarRobert2014-03-27
長期投資,股票就是債券,配低報酬的債券降低波動度沒意義
Aaliyah avatarAaliyah2014-03-29
VGIT跟IEI之間選擇的話,我會以平均成交量去選擇
Wallis avatarWallis2014-04-02
另外RWO的費用要0.50%,VNQ只要0.01,資金不多情況下
Valerie avatarValerie2014-04-04
實在沒必要都投資
前面打錯VNQ是0.10%
Freda avatarFreda2014-04-05
欸欸 這個fund版那篇好像
Jessica avatarJessica2014-04-09
我個人是配置VNQ,原因是費用還有交易量
Linda avatarLinda2014-04-13
VGIT的成交量實在深度不足
Skylar Davis avatarSkylar Davis2014-04-14
我直接講我的總結吧 VEA一定還是要 我會選IEI+BWX
Rae avatarRae2014-04-15
然後REITS我會選VNQ 但也可以完全不要
Erin avatarErin2014-04-15
我最近在稅的方面研究之後,實在覺得REITS很吃虧,本來配10%
Victoria avatarVictoria2014-04-17
,後來覺得乾脆全部不要。
Charlotte avatarCharlotte2014-04-20
然後我考慮打算配息前賣掉配息後買回,所以把VEU換成SCHF,配
Damian avatarDamian2014-04-25
息次數從每年4次變1次,減少需要操作的次數。
Michael avatarMichael2014-04-28
我完全同意daze大關於配息的心得 關於海外投資人配息
Daph Bay avatarDaph Bay2014-04-29
的部分 30%實在很傷 由於這點 很需要斟酌REITS的比例
Oscar avatarOscar2014-05-03
我也完全同意mackdaddy大關於執行上 標的應簡化的言論
Daniel avatarDaniel2014-05-04
由於ETF單位購買之金額與再平衡的需求下
Faithe avatarFaithe2014-05-06
並考量到投資時間長度與一開始金額之大小 標的的確可
Kama avatarKama2014-05-07
以減少 等到達一定資本時加入其他標的 也是一個很好辦
Hedda avatarHedda2014-05-09
法 但我比較不同意djo大不使用VEA或是VPL+VGK等等標的
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2014-05-12
的說法 這樣我覺得有點過度簡化了 且我覺得從REITS上
簡化 會是一個比較好的方法
Charlie avatarCharlie2014-05-13
投資金律中,也有提到資產配置在資本變化後可轉換的方式
Tom avatarTom2014-05-14
VNQ大概有30%的dividend會轉為capital gain,所以可以省點稅
Skylar Davis avatarSkylar Davis2014-05-14
但畢竟法律要求REITS把收益都分配掉,Dividend的比例還是偏高
Linda avatarLinda2014-05-17
BTW,如果想靠買賣來閃稅的話, vanguard常常宣佈配息隔天就是
ex-dividend day,不小心就錯過了...
Edith avatarEdith2014-05-21
如果希望避免dividend稅,可以參考些Vanguard Ireland的產品
,在倫敦交易所交易,可以在IB買到。
Hedda avatarHedda2014-05-22
VNQ搭RWX?
Emma avatarEmma2014-05-24
以報酬跟稅的考量把reit拿掉是可以理解的,但回到原點為什麼
要資產配置,就是要考慮風險,放一些相關係數小的標的,尤其
是在空頭時有保護作用,金融風暴房產跟股票齊跌是特例,以前
並不全然是這樣未來也不一定,為了報酬把reit拿掉那還不如就
直接全買股,債也不用了,因為長期投資來說股票報酬最高。而
Todd Johnson avatarTodd Johnson2014-05-25
配置可以平衡波動,重點在空頭時仍否堅持下去,你債券只配20
趴有高估回檔時可以忍受的幅度嗎?書中有試算表,不然把歷史
資料帶進去回測,只看回檔幅度或drawdown趴數,其它不要看,
去衡量配置比例是否真能忍受。僅供參考。
Rebecca avatarRebecca2014-05-27
如果是考慮稅的問題的話 債券問題也很大啊
Lydia avatarLydia2014-05-28
以VNQ跟TIP為例 VNQ每季配息 TIP則是每月配
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2014-05-31
雖然VNQ每季配的金額較多 但TIP每月配加總起來
在同樣申購金額之下總配息還比VNQ高
Anthony avatarAnthony2014-06-04
我還有買WIP跟BWX 都是一樣的狀況 另外配息扣30%並沒有
Oscar avatarOscar2014-06-09
像你文中說的有少扣的情況
Michael avatarMichael2014-06-09
所以我是覺得 如果真的要完全避免稅的問題 就買股就好
跟下面另一位板友說的一樣 其他配現金
Elvira avatarElvira2014-06-13
但不可避免的這樣的投資組合波動性會大幅提高就是了
Ingrid avatarIngrid2014-06-17
最後有關資產配置 我覺得沒必要做到精準 比如10%的目標
Megan avatarMegan2014-06-21
的話 這次剛好因為資金關係無法投入而只達到8.7% 下次
匯款時再買就好 配置比例只是個原則讓你買近表現差的
Agnes avatarAgnes2014-06-23
類別 沒有甚麼比例是可以保證最佳獲利的 所以計較這個
我是認為意義不大 供參考
Odelette avatarOdelette2014-06-27
TD有自動退稅阿 真好 FT都沒有自動退稅(至少我2011年
Carolina Franco avatarCarolina Franco2014-06-29
詳細計算過是沒有) 之後幾年就懶得看他有沒有退了
Queena avatarQueena2014-06-29
不過我很同意下面幾位大大說的 債券跟REIT比例不用太高
Queena avatarQueena2014-07-01
一句話 全部買美股就好 不然請參考巴菲特最新建議
90%買S&P500連動的被動基金 10%買短期國債
Ivy avatarIvy2014-07-05
神諭已經告訴你 要不要跟就隨便你