EPO撤銷張鋒CRISPR專利 - 專利

Table of Contents


EPO異議小組(Opposition Division)於2018年1月17日撤銷Broad Institute
關於CRISPR系統於真核生物之應用的歐洲專利EP2771468。

這幾天看了一些國內外的新聞報導,發現很多都講得不清楚,越看越糊塗,
所以,我乾脆自己寫......

結果沒想到,一時興起寫了超過4000字,就分了三篇:
上集<<張鋒CRISPR專利被EPO撤銷始末>>
https://goo.gl/cNFX9T
中集<<如何避免自己變成下一個張鋒?>>
https://goo.gl/TxTUzX
下集<<發明人在專利申請中的角色>>
https://goo.gl/j3gG7h

對這議題感興趣的朋友可以看看囉~
對於新開張的粉絲頁有什麼想法,也麻煩多多指教囉~~~

--

All Comments

Delia avatarDelia2018-01-24
讚 有您真好
Elizabeth avatarElizabeth2018-01-27
剛開張就這麼多人追蹤 強 XD
Madame avatarMadame2018-01-31
是說發明人不爭執下 事後補件不能治癒的理由是什麼?
Andy avatarAndy2018-02-02
台灣/台商可能有不少都有這樣潛在問題,只是專利沒這價值
Vanessa avatarVanessa2018-02-07
如果只是因為公開這理由 那不就代表專利一經公告
就永遠不能修改發明人是誰?
Hedwig avatarHedwig2018-02-10
對 您原文也有提到USPTO是OK的 所以我搞不懂EPO的理由
Blanche avatarBlanche2018-02-12
"不得以日後簽訂契約回溯的方式代替" why?
Rosalind avatarRosalind2018-02-14
另外 如果在歐洲發證前 最早的臨時案所有權經過轉讓
Hamiltion avatarHamiltion2018-02-14
然後忘了通知歐洲這邊 並且發證 又會發生什麼狀況?
Robert avatarRobert2018-02-18
也是不能事後治癒?
Robert avatarRobert2018-02-20
真強! 這樣看來Broad可以從依據美國法規與職務發明下手
Heather avatarHeather2018-02-24
擁有優先權的還是專利權人 不是發明人
Robert avatarRobert2018-02-25
請問有官方的網址可以看這個決定嗎?
Edith avatarEdith2018-02-28
相關檔案(們)在此https://goo.gl/p7VvEk
Aaliyah avatarAaliyah2018-03-03
Broad有主張要依據美國法規 最後發明人也喬好了
Frederic avatarFrederic2018-03-05
結果還是輸 慘
Gary avatarGary2018-03-09
認真推 已點like