理財

CSPX+VWRA 1:1配置 這樣有問題嗎? - 理財

Necoo avatarNecoo · 2022-03-25

Table of Contents





目前的想法是 美國：非美國＝80:20 然後因為稅率和遺產稅 想配置在英股

所以只能忍痛放棄 VTI和VXUS


目前的想法是 CSPX和VWRA金額1:1配置


達到美國資產80 非美國20

這樣是不是等去掉中小公司的後的VTI+VXUS ???


那我這樣配會有問題嗎

--
理財

All Comments

Una avatarUna2022-03-24
就是非常、非常看好美國而已啦，哈哈哈哈
Zenobia avatarZenobia2022-03-28
坦白說，我是不支持只買vwra的。msci 全球小型股部分大約佔
了指數12%左右的市值，比vwra比重第二、第三大國日本、英國
加起來都還多。覺得要不要省略，有沒有差就見人見智囉
Zora avatarZora2022-03-24
VWRA是追蹤FTSE指數，小型股比重會比MSCI再少一點。
Delia avatarDelia2022-03-28
然後CSPX不只沒有小型股，連中型股都沒有。願意用CSPX的話，
Franklin avatarFranklin2022-03-24
VWRA的小型股應該不是主要問題
但是日本跟美國有tax treaty，遺產稅應該不是問題吧
Todd Johnson avatarTodd Johnson2022-03-28
反而是英股ETF被withholding的部分，日本報稅可取回嗎?
Elvira avatarElvira2022-03-24
當然啦daze大，我只是拿Msci 舉例，追蹤ftse的vwra這件事我
還記得，哈哈哈哈哈
Franklin avatarFranklin2022-03-28
只是我覺得 蠻多人說小型股無所謂，那有沒有想過，指數投資
比重少了日本、英國有沒有所謂呢？
Brianna avatarBrianna2022-03-24
是說原po有一半放vwra，還是有美國中型股啦，比重降低罷了
Andrew avatarAndrew2022-03-28
小型股買eimi 就好
Eden avatarEden2022-03-24
小型股佔比10%左右是分散在全球 這區域少一點那區
域少一點 跟 單一國家佔比又是另一回事了
Linda avatarLinda2022-03-28
把VWRA拉一些去配VT，可以補中小股，然後降一些美國比例
，變成75-15-10？
Liam avatarLiam2022-03-24
補小型可以買VSS，羅素2000？
Anonymous avatarAnonymous2022-03-28
這樣就買IWDA就好啦，MSCI World就很偏美國了
Irma avatarIrma2022-03-24
其實swrd eimi wsml就夠了，也才多一支，還不需再平衡
Bennie avatarBennie2022-03-28
IWDA+VB 非美小型打不贏美小型（甚至打不贏美大型）
Sierra Rose avatarSierra Rose2022-03-24
新興另外配
Faithe avatarFaithe2022-03-28
另外配是因為有台股/中概 所以我是少少VWO+台股沒有最佳
化
Elma avatarElma2022-03-24
不過這麼看好美國我會推BRK沒股息問題哈
Daph Bay avatarDaph Bay2022-03-28
股神能買到的小型股可能比VB還小？
Daniel avatarDaniel2022-03-24
哈哈，可能我只是想單純涵蓋全市場，沒有想說要贏誰不贏誰
的耶，想涵蓋更廣而已。像我做因子投資，tilt30%，也只是想
分散重壓市場beta的風險，而非打敗大盤
Anonymous avatarAnonymous2022-03-28
廣泛分散，長期持有囉。
Audriana avatarAudriana2022-03-24
VSS不是沒去掉小型成長股嗎
Rebecca avatarRebecca2022-03-28
樓上 單純全市場的話，沒去掉還好啦。就是小型股呀
John avatarJohn2022-03-24
如果日本跟英國是佔10%，跟小型股佔10%。這兩個10%份量不同
Catherine avatarCatherine2022-03-28
英日是重要經濟體偏風險低，全世界小型股卻是偏高風險的投資
Hedy avatarHedy2022-03-24
英日是民主國家的經濟體，投資風險跟小型股的高風險投資不同
Linda avatarLinda2022-03-28
如果想要拚比較高的報酬率，那就買有小型股的大盤
Hedda avatarHedda2022-03-24
想要穩健一點，就買沒有小型股的大盤
Thomas avatarThomas2022-03-28
請問可以VT和VWRA 都買？
Daph Bay avatarDaph Bay2022-03-24
我就是同時擁有VT跟VWRA，前幾天才買的VT，結果這兩天
Erin avatarErin2022-03-28
收到的少少股息被扣了30%的稅，心刺痛了一下!XD
Lucy avatarLucy2022-03-24
想了想把股息加$又拿去買VWRA...有人跟我一樣嗎?XD
Gilbert avatarGilbert2022-03-28
回o大，當然不同囉。買vwra還是有買到英、日的大型、中型股
。我舉這個例子想表達的是，只買vwra一樣有10%沒有買到
Hazel avatarHazel2022-03-24
股市的報酬是由少數股票貢獻的，那會不會在全球小型股的10%
呢？誰知道，我只知道越廣越好。免得錯過了這10%大爆發的日
子，有可能小型股長大到中型股進去vwra，但它變中型股就不再
成長了，哈哈哈哈
還是老話一句，誰知道呢？涵蓋越廣越好囉
Caroline avatarCaroline2022-03-28
抱歉這例子不太恰當，只想表達10%很重要。即使買swrd eimi w
sml都沒包含真正的全世界了，怎能自己再遺漏小型股？
Lily avatarLily2022-03-24
以WSML來說，市值最大的MRO，市值為6M。比重為0.26%。S&P400
Heather avatarHeather2022-03-28
不好意思，MRO的市值約18B。
Jessica avatarJessica2022-03-24
假設MRO暴漲20倍，10%x0.26%x20 =0.52%。遺漏小型股就錯過了
Zenobia avatarZenobia2022-03-28
0.52%報酬...not great not terrible
Damian avatarDamian2022-03-24
涵蓋愈廣只是包了更多的豬隊友, 個人還是傾向菁英選股
Zora avatarZora2022-03-28
追求涵蓋廣的理由各式各樣。其中一種想法是，CAPM下，Market
portfolio是tangency portfolio。
Megan avatarMegan2022-03-24
但CAPM所謂的Market portfolio其實不是指total stock market
Carol avatarCarol2022-03-28
另一個問題是，CAPM是個做了很多簡化的模型。在實際測試上，
大多是failure的。
Olga avatarOlga2022-03-24
小型股會爆發但是他很小的時候你持有比例也小，所以影
響真的沒有想像中大
Daph Bay avatarDaph Bay2022-03-28
嗯嗯，謝謝樓上各位大大分享。
Steve avatarSteve2022-03-24
說起來，Capm這個模型，連William sharpe本人後來都反對，
哈哈哈哈哈
Carolina Franco avatarCarolina Franco2022-03-28
我追求total market的原因，盡量分散風險吧，哈哈，不過全
市場這個名詞，真的不同人有不同定義
Selena avatarSelena2022-03-24
謝謝d大、e大、R大提供不同意見，讓我有其它思考的方向
Isabella avatarIsabella2022-03-28
我個人的想法是 少個日本或少個英國有沒有所謂? 是要看
Freda avatarFreda2022-03-24
有多少所謂 不是有沒有所謂 如果其他利潤能抵回來就沒那
麼有所謂
Robert avatarRobert2022-03-28
因子投資不就是這樣? 捨去某些部位 分散度自然變小 可是
Daniel avatarDaniel2022-03-24
你因此賺到其他利潤 那減少涵蓋率就沒那麼有所謂了
Audriana avatarAudriana2022-03-28
像我一直就是比較注重個部位之間的低或負相關性 反而不
那麼注重涵蓋率