CPI的計算 - 經濟

Vanessa avatar
By Vanessa
at 2009-05-03T21:48

Table of Contents

學校:北大地政

教師:

科目:經濟學原理 Gregory Mankiw 4th edition CH24第三題

題目:我想要請教一下一些CPI的計算

以下是2006~2007年三種不同商品的價格

網球 高爾夫 運動飲料

2006價格 $2 $40 $1

2006數量 100 10 200

2007價格 $2 $6 $2

2007數量 100 100 200

請問三項產品中,各個產品價格變動的百分比是多少?

以及整體物價水準變動百分比?

我的想法:

網球價格的變動百分比0%

因為兩年的價格沒有改變

高爾夫的價格變動-85%

運動飲料價格變動50%

而2006整體物價水準:2*100+40*10+1*200=800

2007年整體物價水準:2*100+6*10+1*200=460

因此物價水準變動百分比=-42.5%

不知道有沒有錯 若有錯煩請指正 謝謝

謝謝

--
Tags: 經濟

All Comments

Jacky avatar
By Jacky
at 2009-05-07T04:37
運動飲料 (2-1)/1*100% = 100%
George avatar
By George
at 2009-05-07T11:39
喔喔對吼 謝謝

成本波動和訂價的關係

Oliver avatar
By Oliver
at 2009-05-03T15:56
不知道適不適合在這裡問 不行我再自刪 要計算 公司願意接受的標售價格下限 時 原物料成本的變動該如何反應在訂價模型上 例如:一年後要售出的商品 其中50%是從外國進口的原料 歷史資料中 原料價格的變異數是10% 或 20% 這risk perium要怎麼算出精確數字來訂價呢? - ...

台灣不需要克魯曼

Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2009-05-03T14:02
這篇不是搞笑文這篇是認真文這篇不是搞笑文這篇是認真文這篇不是搞笑文這篇是認真文這篇不是搞笑文這篇是認真文 這篇文章的重點在於and#34;檢視and#34;與and#34;推論and#34; 這裡不是政治版 所以不需參入太多的政治考量 去年年底消費券剛推出時 這裡有不少關於消費券正反意見 我是站在反方的 ...

台灣不需要克魯曼

Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2009-05-03T12:23
在蘋果發文章這位研究員寫的東西,可以說的上是純and#34;台式and#34;文章. 自我感覺良好的一位.真的叫你來幹.他大概說不出個什麼東西來. 克魯曼經濟程度若不好,大概也不會得獎.他本身書也賣的不錯.論點有時 雖然不是很滿分.不過也還都離現實不遠.不是象牙塔的蛋頭學者. 克魯曼不可否認他不太懂亞洲人 ...

台灣不需要克魯曼

Ina avatar
By Ina
at 2009-05-03T04:27
這不是戰文這是搞笑文這不是戰文這是搞笑文這不是戰文這是搞笑文這不是戰文這是搞笑文 ------------------ 越看越覺得這篇文章很搞笑 推文更搞笑 ※ 引述《Hinamizawa (天啊)》之銘言: : 蘋果日報 : 趙文衡2009/04/30 : : 最後,我們來看看台灣,據說消費券政策是依據 ...

一階微分的意義??

Steve avatar
By Steve
at 2009-05-02T23:10
科目: 個經 問題: 請問大大們~利潤極大化與成本極小化下進行一階微分的意義是什麼? 麻煩各為解答囉~~謝謝!!! ...