cofepupu申訴Option板兩位板主一案 - 期貨

※ [本文轉錄自 Law-Service 看板 #1Simdova ]

作者: IanLi (IanLi) 看板: Law-Service
標題: [宣判] cofepupu申訴Option板兩位板主一案
時間: Sun Apr 14 18:22:38 2019

主旨：cofepupu申訴Option板板主zeroxod/huntersa一案宣判

類型：組務申字號20190414-0

主文：cofepupu申訴Option板板主zeroxod/huntersa水桶判決
一案維持板主原判。

申訴人cofepupu若有不服可至國家研究院 AboutBoards
板提出上訴，進行權利救濟。申訴人需提新事證申請再
議請於七日內提出，逾期駁回。

　　　本文同步站內信轉寄兩造與被申訴看板公示之。

務小財
財經法小組 小組長 IanLi 2019/04/14 之組經
章組法

說明：一、依據<<國家研究院管理總則>>與<<板主權力義務規
範>>，小組對所轄看板板主的被申訴案有處理的職
權。

二、經檢視申訴人cofepupu板友與被檢舉人zeroxod/
huntersa板主雙方相關訴由與答辯，整理判決如下
。

三、所爭之訴為政治文的判定與板主是否可以依板歸逕
行處份，經查<<Option板板規 1.處份原則>>有累
進之規定，最重可達永久水桶處份；而<<Option板
板規 H.本板禁止政治文，違者處份1-A。 >>也有
規範政治文的規範，也有其他判例 #1Qrf2ivu可循
；<<Option板板規>>並沒有豁免看板內推噓文或特
定文章不受看板板規管理。而板主得心證部分經板
主答辯也未見其逾越<<板主權力義務規範>>看板文
章管理權之情事。

四、再查看板處分紀錄皆有公告整理如證據附錄 B，而
處分之理由皆於公告內說明，且符合<<Option板板
規 1.處份原則>>之規定，板主處裡和合乎板規的
要求未逾越處份原則。而申訴人答辯未能反駁指出
判決所違反的板規，板主依板規判決屬於板主職責
，故申訴理由無理可據。

綜上所述維持板主原判，判決如主文。

證據：

cofepupu板友申訴文
文章代碼(AID): #1Sg6TPc8 (Law-Service)
[申訴] Option版主判決水桶永久不符合違規事實與
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1554540377.A.988.html
作者 cofepupu (我鄰居收編流浪狗叫格非) 看板 Law-Service
標題 [申訴] Option版主判決水桶永久不符合違規事實與
時間 Sat Apr 6 16:46:14 2019
───────────────────────────────────────

[申訴] Option版主判決水桶永久不符合違規事實與處罰違反比例原則

申訴人　：cofepupu

看板板名：Option

被申訴人：huntersa/zeroxod

申訴訴求：1.解除水桶限制 恢復發言權
2.版主執法標準顯見不適任應辭職下台

申訴內容：

https://www.ptt.cc/bbs/Option/M.1552718010.A.E7E.html

作者 zeroxod (開心過好每一天) 看板 Option
標題 [公告] cofepupu 永久水桶
時間 Sat Mar 16 14:33:28 2019
───────────────────────────────────────

cofepupu: 共產黨內奸一定都跟老藍男說:要守好這台股 千萬不要鬧事 03/12 12:08
→ cofepupu: 他說 共產黨是想得很周到的 不會做任何衝動的事情 03/12 12:08
→ cofepupu: 咱們要相信它們 這段文字有沒有60年前似曾相似的感覺? 03/12 12:08

→ cofepupu: 其實那些在喊要統一或獨立的人，只要中華民國ROC消失就 03/16 12:57
→ cofepupu: 是叛國罪啦。那中華人民共和國PRC要跟中華民國ROC談什 03/16 12:57
→ cofepupu: 麼國民待遇都是騙人的。因為你們中國共產黨給不起的就是 03/16 12:57
→ cofepupu: 自由與民主，看看香港跟西藏跟新疆下場 ?幾歲了還不懂 03/16 12:57
→ cofepupu: 中國共產黨? 03/16 12:57
噓 cofepupu: 共產黨要說你給的起?那行動證明給台灣人看阿，開放黨禁 03/16 12:59
→ cofepupu: ，開放人民直選。不然誰要相信你?相信蔡英文都比相信共 03/16 13:00
→ cofepupu: 產黨安全勒。 03/16 13:00


04/11/2018 21:07:26 huntersa 暫停 cofepupu 發言，期限為 30 天
理由: 2-D 1-A 30日

2-H. 本板禁止政治文，違者處份1-A。
政治文含: 討論國內政治人物、非財經相關之政策文。

累犯2-H*2 另1-A*3 永久水桶處分

========
申訴答辯主文

本人cofepupu於2019/03/12於 option版 至底閒聊區 發表閒聊

其中 包含前文 都是再討論當週選擇權結算的問題 後文也再閒聊詩詞

https://lihi.vip/uC5jT


但因當時有小道消息耳聞對岸國家似乎於三月

有意展開影響台灣期交所 證交所行情之軍事行動

唯事情尚未發生 本人亦不願意散布不實消息干擾影響市場 造成違法

故只能點到為止

且於當日盤後至底閒聊有與知名版友UJ發話閒聊類似紀錄為佐證

https://lihi.vip/axHjE


且當時 因未熟悉至底閒聊於option版 版規

所謂"政治文" 是否與至底連結之閒聊"推文"適用 以及"尺度範圍認定"

H. 本板禁止政治文，違者處份1-A。
政治文含: 討論國內政治人物、非財經相關之政策文。

當時更敏感的話語本人僅 貼於Stock版至底閒聊區

https://lihi.vip/iyVrk


當時本人立意 自承良善

希望大家賺錢之餘 要記得出金 預備外幣現鈔水位庫存 防未來某日之不測風險情事發生


且由上文可證明 本人亦無特定統獨立場偏頗之言論

僅中庸以希望台灣證交所與期交所正常交易的立場去表達 不希望自由交易環境消失

然事實上

本人所擔心之事情 實際發生於 2019/03/31 日早上 並有新聞為佐證

https://lihi.vip/eENSw

而本人自知有冤

然Option版主 斷章取義

刻意刪掉當日前後文 用來採取他要的部分 並非屬本人cofepupu之原意

前兩次水桶本人時 本人抗議亦不理不回

(已達近一年 本人信箱爆 無留存信件紀錄)

本人僅於Stock版 公開之 zeroxod 參選文章主題提出質疑並一併申訴

以下連結

https://lihi.vip/4mJfz


本人質疑

1.法治國原則

人民基本權利之保障及救濟、 法律安定性、以形式之制定法 為法規範之主要內容、法律

須 以民主方式制定、禁止以命令 代替法律、依法行政原則、平等原則、比例原則等，

建構法治國原則。

該版主 zeroxod 違反

中華民國憲法第二十三條：「以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、

避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。

本人cofepupu 認為上述閒聊言論 屬於避免緊急危難之言論

事前未發生時被禁言 本人覺得亦有部分理虧 故不願意上訴

然3/31事件發生後 至4/4該參選主題提出質疑以來 zeroxod完全置之不理 申訴視若無睹

2.比例原則：

在法治國家中，國家行為對於人民的干預應當符合比例，所謂「不得用大砲打小鳥」。

比例原則包含三個子原則：適當性原則、必要性原則、狹義比例性原則。

適當性是國家所採取之手段應當有達成目的之可能；

必要性是指，對於能達成同一目的之數個手段中，國家應採取傷害最小的手段；

狹義比例性是指，手段所帶來的損害不能多於達成目的所帶來的利益。

而本人自承 zeroxod事後並沒有為本人依已發生事實 比例原則調整原有之禁言懲罰



政治兩個字 牽扯範圍可廣可窄 但兩位版主無法較具體定義版規

H. 本板禁止政治文，違者處份1-A。
政治文含: 討論國內政治人物、非財經相關之政策文。


"政治文"之具體說明

本人cofepupu認為 無疑拿大砲打小鳥 且失去 無罪推定原則之法意

再者

前二次違規懲處

作者 huntersa (獵人) 看板 Option
標題 [公告] cofepupu 水桶30日
時間 Wed Apr 11 21:09:42 2018

作者 huntersa (獵人) 看板 Option
標題 [公告] 警告 cofepupu
時間 Tue Apr 10 16:47:13 2018

已久遠逾近一年 該閒聊提及主題也不是第二次被版主警告 本人無法拿捏閒聊留言尺度

直接禁言至永久 本人亦認為不符合比例原則之

必要性原則：如果有多種措施均可達成目的，國家應採取對人民侵害最小者，又稱

「侵害最小原則」或「最小侵害原則」。


本人不服兩位版主huntersa/zeroxod 之過當處罰以及 zeroxod刻意裝死不回應

故提出於組務版 望小組長明鑑

本人亦等待七日至2018/04/13 24:00前等小組長 回應 若無人問聞回覆處理

本人cofepupu亦將屆時 逕自再上訴 以維護本人於option看版之永久發言權

謝謝


--