※ [本文轉錄自 Law-Service 看板 #1Simdova ]
作者: IanLi (IanLi) 看板: Law-Service
標題: [宣判] cofepupu申訴Option板兩位板主一案
時間: Sun Apr 14 18:22:38 2019
主旨：cofepupu申訴Option板板主zeroxod/huntersa一案宣判
類型：組務申字號20190414-0
主文：cofepupu申訴Option板板主zeroxod/huntersa水桶判決
一案維持板主原判。
申訴人cofepupu若有不服可至國家研究院 AboutBoards
板提出上訴，進行權利救濟。申訴人需提新事證申請再
議請於七日內提出，逾期駁回。
本文同步站內信轉寄兩造與被申訴看板公示之。
務小財
財經法小組 小組長 IanLi 2019/04/14 之組經
章組法
說明：一、依據<<國家研究院管理總則>>與<<板主權力義務規
範>>，小組對所轄看板板主的被申訴案有處理的職
權。
二、經檢視申訴人cofepupu板友與被檢舉人zeroxod/
huntersa板主雙方相關訴由與答辯，整理判決如下
。
三、所爭之訴為政治文的判定與板主是否可以依板歸逕
行處份，經查<<Option板板規 1.處份原則>>有累
進之規定，最重可達永久水桶處份；而<<Option板
板規 H.本板禁止政治文，違者處份1-A。 >>也有
規範政治文的規範，也有其他判例 #1Qrf2ivu可循
；<<Option板板規>>並沒有豁免看板內推噓文或特
定文章不受看板板規管理。而板主得心證部分經板
主答辯也未見其逾越<<板主權力義務規範>>看板文
章管理權之情事。
四、再查看板處分紀錄皆有公告整理如證據附錄 B，而
處分之理由皆於公告內說明，且符合<<Option板板
規 1.處份原則>>之規定，板主處裡和合乎板規的
要求未逾越處份原則。而申訴人答辯未能反駁指出
判決所違反的板規，板主依板規判決屬於板主職責
，故申訴理由無理可據。
綜上所述維持板主原判，判決如主文。
證據：
cofepupu板友申訴文
文章代碼(AID): #1Sg6TPc8 (Law-Service)
[申訴] Option版主判決水桶永久不符合違規事實與
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1554540377.A.988.html
作者 cofepupu (我鄰居收編流浪狗叫格非) 看板 Law-Service
標題 [申訴] Option版主判決水桶永久不符合違規事實與
時間 Sat Apr 6 16:46:14 2019
───────────────────────────────────────
[申訴] Option版主判決水桶永久不符合違規事實與處罰違反比例原則
申訴人 ：cofepupu
看板板名：Option
被申訴人：huntersa/zeroxod
申訴訴求：1.解除水桶限制 恢復發言權
2.版主執法標準顯見不適任應辭職下台
申訴內容：
https://www.ptt.cc/bbs/Option/M.1552718010.A.E7E.html
作者 zeroxod (開心過好每一天) 看板 Option
標題 [公告] cofepupu 永久水桶
時間 Sat Mar 16 14:33:28 2019
───────────────────────────────────────
cofepupu: 共產黨內奸一定都跟老藍男說:要守好這台股 千萬不要鬧事 03/12 12:08
→ cofepupu: 他說 共產黨是想得很周到的 不會做任何衝動的事情 03/12 12:08
→ cofepupu: 咱們要相信它們 這段文字有沒有60年前似曾相似的感覺? 03/12 12:08
→ cofepupu: 其實那些在喊要統一或獨立的人，只要中華民國ROC消失就 03/16 12:57
→ cofepupu: 是叛國罪啦。那中華人民共和國PRC要跟中華民國ROC談什 03/16 12:57
→ cofepupu: 麼國民待遇都是騙人的。因為你們中國共產黨給不起的就是 03/16 12:57
→ cofepupu: 自由與民主，看看香港跟西藏跟新疆下場 ?幾歲了還不懂 03/16 12:57
→ cofepupu: 中國共產黨? 03/16 12:57
噓 cofepupu: 共產黨要說你給的起?那行動證明給台灣人看阿，開放黨禁 03/16 12:59
→ cofepupu: ，開放人民直選。不然誰要相信你?相信蔡英文都比相信共 03/16 13:00
→ cofepupu: 產黨安全勒。 03/16 13:00
04/11/2018 21:07:26 huntersa 暫停 cofepupu 發言，期限為 30 天
理由: 2-D 1-A 30日
2-H. 本板禁止政治文，違者處份1-A。
政治文含: 討論國內政治人物、非財經相關之政策文。
累犯2-H*2 另1-A*3 永久水桶處分
========
申訴答辯主文
本人cofepupu於2019/03/12於 option版 至底閒聊區 發表閒聊
其中 包含前文 都是再討論當週選擇權結算的問題 後文也再閒聊詩詞
https://lihi.vip/uC5jT
但因當時有小道消息耳聞對岸國家似乎於三月
有意展開影響台灣期交所 證交所行情之軍事行動
唯事情尚未發生 本人亦不願意散布不實消息干擾影響市場 造成違法
故只能點到為止
且於當日盤後至底閒聊有與知名版友UJ發話閒聊類似紀錄為佐證
https://lihi.vip/axHjE
且當時 因未熟悉至底閒聊於option版 版規
所謂"政治文" 是否與至底連結之閒聊"推文"適用 以及"尺度範圍認定"
H. 本板禁止政治文，違者處份1-A。
政治文含: 討論國內政治人物、非財經相關之政策文。
當時更敏感的話語本人僅 貼於Stock版至底閒聊區
https://lihi.vip/iyVrk
當時本人立意 自承良善
希望大家賺錢之餘 要記得出金 預備外幣現鈔水位庫存 防未來某日之不測風險情事發生
且由上文可證明 本人亦無特定統獨立場偏頗之言論
僅中庸以希望台灣證交所與期交所正常交易的立場去表達 不希望自由交易環境消失
然事實上
本人所擔心之事情 實際發生於 2019/03/31 日早上 並有新聞為佐證
https://lihi.vip/eENSw
而本人自知有冤
然Option版主 斷章取義
刻意刪掉當日前後文 用來採取他要的部分 並非屬本人cofepupu之原意
前兩次水桶本人時 本人抗議亦不理不回
(已達近一年 本人信箱爆 無留存信件紀錄)
本人僅於Stock版 公開之 zeroxod 參選文章主題提出質疑並一併申訴
以下連結
https://lihi.vip/4mJfz
本人質疑
1.法治國原則
人民基本權利之保障及救濟、 法律安定性、以形式之制定法 為法規範之主要內容、法律
須 以民主方式制定、禁止以命令 代替法律、依法行政原則、平等原則、比例原則等，
建構法治國原則。
該版主 zeroxod 違反
中華民國憲法第二十三條：「以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、
避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。
本人cofepupu 認為上述閒聊言論 屬於避免緊急危難之言論
事前未發生時被禁言 本人覺得亦有部分理虧 故不願意上訴
然3/31事件發生後 至4/4該參選主題提出質疑以來 zeroxod完全置之不理 申訴視若無睹
2.比例原則：
在法治國家中，國家行為對於人民的干預應當符合比例，所謂「不得用大砲打小鳥」。
比例原則包含三個子原則：適當性原則、必要性原則、狹義比例性原則。
適當性是國家所採取之手段應當有達成目的之可能；
必要性是指，對於能達成同一目的之數個手段中，國家應採取傷害最小的手段；
狹義比例性是指，手段所帶來的損害不能多於達成目的所帶來的利益。
而本人自承 zeroxod事後並沒有為本人依已發生事實 比例原則調整原有之禁言懲罰
政治兩個字 牽扯範圍可廣可窄 但兩位版主無法較具體定義版規
H. 本板禁止政治文，違者處份1-A。
政治文含: 討論國內政治人物、非財經相關之政策文。
"政治文"之具體說明
本人cofepupu認為 無疑拿大砲打小鳥 且失去 無罪推定原則之法意
再者
前二次違規懲處
作者 huntersa (獵人) 看板 Option
標題 [公告] cofepupu 水桶30日
時間 Wed Apr 11 21:09:42 2018
作者 huntersa (獵人) 看板 Option
標題 [公告] 警告 cofepupu
時間 Tue Apr 10 16:47:13 2018
已久遠逾近一年 該閒聊提及主題也不是第二次被版主警告 本人無法拿捏閒聊留言尺度
直接禁言至永久 本人亦認為不符合比例原則之
必要性原則：如果有多種措施均可達成目的，國家應採取對人民侵害最小者，又稱
「侵害最小原則」或「最小侵害原則」。
本人不服兩位版主huntersa/zeroxod 之過當處罰以及 zeroxod刻意裝死不回應
故提出於組務版 望小組長明鑑
本人亦等待七日至2018/04/13 24:00前等小組長 回應 若無人問聞回覆處理
本人cofepupu亦將屆時 逕自再上訴 以維護本人於option看版之永久發言權
謝謝
--
作者: IanLi (IanLi) 看板: Law-Service
標題: [宣判] cofepupu申訴Option板兩位板主一案
時間: Sun Apr 14 18:22:38 2019
主旨：cofepupu申訴Option板板主zeroxod/huntersa一案宣判
類型：組務申字號20190414-0
主文：cofepupu申訴Option板板主zeroxod/huntersa水桶判決
一案維持板主原判。
申訴人cofepupu若有不服可至國家研究院 AboutBoards
板提出上訴，進行權利救濟。申訴人需提新事證申請再
議請於七日內提出，逾期駁回。
本文同步站內信轉寄兩造與被申訴看板公示之。
務小財
財經法小組 小組長 IanLi 2019/04/14 之組經
章組法
說明：一、依據<<國家研究院管理總則>>與<<板主權力義務規
範>>，小組對所轄看板板主的被申訴案有處理的職
權。
二、經檢視申訴人cofepupu板友與被檢舉人zeroxod/
huntersa板主雙方相關訴由與答辯，整理判決如下
。
三、所爭之訴為政治文的判定與板主是否可以依板歸逕
行處份，經查<<Option板板規 1.處份原則>>有累
進之規定，最重可達永久水桶處份；而<<Option板
板規 H.本板禁止政治文，違者處份1-A。 >>也有
規範政治文的規範，也有其他判例 #1Qrf2ivu可循
；<<Option板板規>>並沒有豁免看板內推噓文或特
定文章不受看板板規管理。而板主得心證部分經板
主答辯也未見其逾越<<板主權力義務規範>>看板文
章管理權之情事。
四、再查看板處分紀錄皆有公告整理如證據附錄 B，而
處分之理由皆於公告內說明，且符合<<Option板板
規 1.處份原則>>之規定，板主處裡和合乎板規的
要求未逾越處份原則。而申訴人答辯未能反駁指出
判決所違反的板規，板主依板規判決屬於板主職責
，故申訴理由無理可據。
綜上所述維持板主原判，判決如主文。
證據：
cofepupu板友申訴文
文章代碼(AID): #1Sg6TPc8 (Law-Service)
[申訴] Option版主判決水桶永久不符合違規事實與
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1554540377.A.988.html
作者 cofepupu (我鄰居收編流浪狗叫格非) 看板 Law-Service
標題 [申訴] Option版主判決水桶永久不符合違規事實與
時間 Sat Apr 6 16:46:14 2019
───────────────────────────────────────
[申訴] Option版主判決水桶永久不符合違規事實與處罰違反比例原則
申訴人 ：cofepupu
看板板名：Option
被申訴人：huntersa/zeroxod
申訴訴求：1.解除水桶限制 恢復發言權
2.版主執法標準顯見不適任應辭職下台
申訴內容：
https://www.ptt.cc/bbs/Option/M.1552718010.A.E7E.html
作者 zeroxod (開心過好每一天) 看板 Option
標題 [公告] cofepupu 永久水桶
時間 Sat Mar 16 14:33:28 2019
───────────────────────────────────────
cofepupu: 共產黨內奸一定都跟老藍男說:要守好這台股 千萬不要鬧事 03/12 12:08
→ cofepupu: 他說 共產黨是想得很周到的 不會做任何衝動的事情 03/12 12:08
→ cofepupu: 咱們要相信它們 這段文字有沒有60年前似曾相似的感覺? 03/12 12:08
→ cofepupu: 其實那些在喊要統一或獨立的人，只要中華民國ROC消失就 03/16 12:57
→ cofepupu: 是叛國罪啦。那中華人民共和國PRC要跟中華民國ROC談什 03/16 12:57
→ cofepupu: 麼國民待遇都是騙人的。因為你們中國共產黨給不起的就是 03/16 12:57
→ cofepupu: 自由與民主，看看香港跟西藏跟新疆下場 ?幾歲了還不懂 03/16 12:57
→ cofepupu: 中國共產黨? 03/16 12:57
噓 cofepupu: 共產黨要說你給的起?那行動證明給台灣人看阿，開放黨禁 03/16 12:59
→ cofepupu: ，開放人民直選。不然誰要相信你?相信蔡英文都比相信共 03/16 13:00
→ cofepupu: 產黨安全勒。 03/16 13:00
04/11/2018 21:07:26 huntersa 暫停 cofepupu 發言，期限為 30 天
理由: 2-D 1-A 30日
2-H. 本板禁止政治文，違者處份1-A。
政治文含: 討論國內政治人物、非財經相關之政策文。
累犯2-H*2 另1-A*3 永久水桶處分
========
申訴答辯主文
本人cofepupu於2019/03/12於 option版 至底閒聊區 發表閒聊
其中 包含前文 都是再討論當週選擇權結算的問題 後文也再閒聊詩詞
https://lihi.vip/uC5jT
噓 cofepupu: 要萬一? 那你還不趕快買萬一的call買好買滿?03/12 11:29
→ cofepupu: 在給你們一個鐵的證據啦 上周結算價10340 現在指數多少?03/12 11:33
噓 cofepupu: 敵人的路線跟速度無變化 和你們距離400與我距離150003/12 11:35
→ cofepupu: 這樣你還沒辦法一次就爆頭他的話 你這狙擊手不及格啦03/12 11:35
→ cofepupu: 共產黨內奸一定都跟老藍男說:要守好這台股 千萬不要鬧事03/12 12:08
→ cofepupu: 他說 共產黨是想得很周到的 不會做任何衝動的事情03/12 12:08
→ cofepupu: 咱們要相信它們 這段文字有沒有60年前似曾相似的感覺?03/12 12:08
→ cofepupu: 相見時難別亦難，東風無力百花殘。03/12 12:44
→ cofepupu: 春蠶到死絲方盡，蠟炬成灰淚始乾。03/12 12:44
→ cofepupu: 曉鏡但愁雲鬢改，夜吟應覺月光寒。03/12 12:45
→ cofepupu: 蓬萊此去無多路，青鳥殷勤為探看。03/12 12:45
但因當時有小道消息耳聞對岸國家似乎於三月
有意展開影響台灣期交所 證交所行情之軍事行動
唯事情尚未發生 本人亦不願意散布不實消息干擾影響市場 造成違法
故只能點到為止
且於當日盤後至底閒聊有與知名版友UJ發話閒聊類似紀錄為佐證
https://lihi.vip/axHjE
噓 cofepupu: UJ 問你喔 2009年有發生什麼重大的國際性實體戰爭嗎?03/12 22:16
→ cofepupu: 我真的常常記性很不好 沒對我重要的事 事情都會忘記 03/12 22:17
推 dinosu: sp06想挑戰2800了，賭一張今晚會過好了，反正程式有放空小 03/12 22:17
→ cofepupu: 我覺得進擊的巨人漫畫超好看的阿 好像有暗示些什麼事情03/12 23:15
推 UltraSeven: 那時候還在打阿富汗啊03/12 23:26
且當時 因未熟悉至底閒聊於option版 版規
所謂"政治文" 是否與至底連結之閒聊"推文"適用 以及"尺度範圍認定"
H. 本板禁止政治文，違者處份1-A。
政治文含: 討論國內政治人物、非財經相關之政策文。
當時更敏感的話語本人僅 貼於Stock版至底閒聊區
https://lihi.vip/iyVrk
噓 cofepupu: 來看機票跟簽證的資訊做功課了 口亨 你們自己聊03/12 20:03
噓 cofepupu: 你可能比較需要怕共產黨偷襲台灣 讓你所有新臺幣強制歸03/13 02:51
→ cofepupu: 零收歸黨的這可能性會不會比你說的外星生物攻打地球機率03/13 02:51
→ cofepupu: 要高?03/13 02:51
→ cofepupu: 放一根漲停的保證金哪夠阿 菜逼八 這樣就知道你連200903/13 02:52
→ cofepupu: 跟2011都沒經歷過了啦 嫩03/13 02:52
當時本人立意 自承良善
希望大家賺錢之餘 要記得出金 預備外幣現鈔水位庫存 防未來某日之不測風險情事發生
→ cofepupu: 其實那些在喊要統一或獨立的人，只要中華民國ROC消失就03/16 12:57
→ cofepupu: 是叛國罪啦。那中華人民共和國PRC要跟中華民國ROC談什03/16 12:57
→ cofepupu: 麼國民待遇都是騙人的。因為你們中國共產黨給不起的就是03/16 12:57
→ cofepupu: 自由與民主，看看香港跟西藏跟新疆下場 ?幾歲了還不懂03/16 12:57
→ cofepupu: 中國共產黨?03/16 12:57
噓 cofepupu: 共產黨要說你給的起?那行動證明給台灣人看阿，開放黨禁03/16 12:59
→ cofepupu: ，開放人民直選。不然誰要相信你?相信蔡英文都比相信共03/16 13:00
→ cofepupu: 產黨安全勒。03/16 13:00
→ LYCapital: Op版閒聊量縮03/16 16:18
且由上文可證明 本人亦無特定統獨立場偏頗之言論
僅中庸以希望台灣證交所與期交所正常交易的立場去表達 不希望自由交易環境消失
然事實上
本人所擔心之事情 實際發生於 2019/03/31 日早上 並有新聞為佐證
https://lihi.vip/eENSw
而本人自知有冤
然Option版主 斷章取義
刻意刪掉當日前後文 用來採取他要的部分 並非屬本人cofepupu之原意
前兩次水桶本人時 本人抗議亦不理不回
(已達近一年 本人信箱爆 無留存信件紀錄)
本人僅於Stock版 公開之 zeroxod 參選文章主題提出質疑並一併申訴
以下連結
https://lihi.vip/4mJfz
噓 cofepupu: 你有在看參選資格標準嗎? 資格不符也來亂?04/04 01:24
推 y1896547: 勇者二號 04/04 01:27
噓 cofepupu: 然後你先解釋3/12閒聊文預先告知提到共產黨會亂來04/04 01:31
→ cofepupu: 結果3/31軍機飛過中線 這件事情交代一下吧?你爽就桶?04/04 01:32
噓 cofepupu: 閒聊區閒聊的定義 本來就天南地北隨便都可以聊04/04 01:34
→ cofepupu: 你還是回去管好你的OP版吧04/04 01:36
噓 cloverfan: 樓上7pupu04/04 01:49
→ Xaymaca: 這時候會選版主喔 都是賠錢賠到需要得到控制感彌補一下04/04 02:11
噓 cofepupu: 他把op版用他自以為的方式 管到一天根本沒幾篇文章，跟04/04 02:20
→ cofepupu: 幽靈版沒兩樣了，好意思再來這選?04/04 02:20
推 lrm549: 推個 這裡工作量 遠勝op哦04/04 02:22
噓 cofepupu: 建議你 先回去把op板管到跟股版這麼多人的時候 才證明你04/04 02:27
→ cofepupu: 有能力勝任這的版主吧04/04 02:27
→ cofepupu: 好幾年前 op版還比房屋版多人的04/04 02:28
噓 cofepupu: 自從版主自己開群 然後又默認幾個信徒在那邊造神TGJJWR04/04 02:31
→ cofepupu: 以後，整個OP版都爛光光了。04/04 02:31
→ wen9008: 政治文無為而治? 掰04/04 08:36
推 oRaNIX: 原來是有坨屎來亂啊 想說你們在講啥怎麼看不到04/04 08:45
推 rnylbw: 幫推 無腦政治退散04/04 08:47
推 manpower1216: 政治文就是會有人偷渡 到時候就要花心力管04/04 08:57
噓 cofepupu: 樓上很多人對政治文的定義根本就有問題阿 反正只要他看04/04 09:09
→ cofepupu: 不滿意的言論都是政治文 包含原po 不在乎事實的真相 真04/04 09:09
→ cofepupu: 可悲04/04 09:09
→ cofepupu: 如果3/31中共軍機是直衝總統府並攻擊的話，你我可能早04/04 09:11
→ cofepupu: 往生，台股也早停止交易不存在了 一堆傻子04/04 09:11
噓 cofepupu: 連事情的嚴重性都不懂 滿腦子政治的人才會看別人講什麼04/04 09:12
→ cofepupu: 都是政治文04/04 09:12
推 f204137: 誰會桶大量推文洗版 就支持誰 實際上也有版規4-5-304/04 09:14
噓 cofepupu: 真的很佩服你們怎麼什麼都能聯想成政治文，我只認為這是04/04 09:14
→ cofepupu: 跟我生命財產很重要相關的事情04/04 09:14
噓 cofepupu: 4-5-3更好笑 我也覺得F20你每天喊股票就是違反4-5-304/04 09:16
噓 cofepupu: 還有帶會員嫌疑 要我是版主一定桶這種04/04 09:18
噓 cofepupu: 整天跟著一堆信徒在那邊喊 感謝fj賜我吃穿 你們就跟當 04/04 09:20
→ cofepupu: 初op板爛掉開始的那些毒瘤一模一樣04/04 09:20
推 f204137: 他們想喊是他們的事啊 不要像你完全洗版就好04/04 09:32
噓 bezlin: 不是只有你認識字 政治文可以到其它地方看到 只有你聽明?04/04 09:33
噓 spirit119: …04/04 09:33
噓 cofepupu: 沒人講話就怪別人洗版? 笑鼠人阿04/04 09:34
噓 cofepupu: 突然想到一句話很適合形容你"我保障你言論的自由，但不04/04 10:11
→ cofepupu: 保障你言論自由後的自由"就是在說你這種人 幾歲了還不04/04 10:11
→ cofepupu: 懂op板板主，笑鼠人啦！04/04 10:11
噓 cofepupu: 還有帶會員嫌疑 要我是版主一定桶這種04/04 09:18
噓 cofepupu: 整天跟著一堆信徒在那邊喊 感謝fj賜我吃穿 你們就跟當 04/04 09:20
→ cofepupu: 初op板爛掉開始的那些毒瘤一模一樣04/04 09:20
推 f204137: 他們想喊是他們的事啊 不要像你完全洗版就好04/04 09:32
噓 bezlin: 不是只有你認識字 政治文可以到其它地方看到 只有你聽明?04/04 09:33
噓 spirit119: …04/04 09:33
本人質疑
1.法治國原則
人民基本權利之保障及救濟、 法律安定性、以形式之制定法 為法規範之主要內容、法律
須 以民主方式制定、禁止以命令 代替法律、依法行政原則、平等原則、比例原則等，
建構法治國原則。
該版主 zeroxod 違反
中華民國憲法第二十三條：「以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、
避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。
本人cofepupu 認為上述閒聊言論 屬於避免緊急危難之言論
事前未發生時被禁言 本人覺得亦有部分理虧 故不願意上訴
然3/31事件發生後 至4/4該參選主題提出質疑以來 zeroxod完全置之不理 申訴視若無睹
2.比例原則：
在法治國家中，國家行為對於人民的干預應當符合比例，所謂「不得用大砲打小鳥」。
比例原則包含三個子原則：適當性原則、必要性原則、狹義比例性原則。
適當性是國家所採取之手段應當有達成目的之可能；
必要性是指，對於能達成同一目的之數個手段中，國家應採取傷害最小的手段；
狹義比例性是指，手段所帶來的損害不能多於達成目的所帶來的利益。
而本人自承 zeroxod事後並沒有為本人依已發生事實 比例原則調整原有之禁言懲罰
政治兩個字 牽扯範圍可廣可窄 但兩位版主無法較具體定義版規
H. 本板禁止政治文，違者處份1-A。
政治文含: 討論國內政治人物、非財經相關之政策文。
"政治文"之具體說明
本人cofepupu認為 無疑拿大砲打小鳥 且失去 無罪推定原則之法意
再者
前二次違規懲處
作者 huntersa (獵人) 看板 Option
標題 [公告] cofepupu 水桶30日
時間 Wed Apr 11 21:09:42 2018
作者 huntersa (獵人) 看板 Option
標題 [公告] 警告 cofepupu
時間 Tue Apr 10 16:47:13 2018
已久遠逾近一年 該閒聊提及主題也不是第二次被版主警告 本人無法拿捏閒聊留言尺度
直接禁言至永久 本人亦認為不符合比例原則之
必要性原則：如果有多種措施均可達成目的，國家應採取對人民侵害最小者，又稱
「侵害最小原則」或「最小侵害原則」。
本人不服兩位版主huntersa/zeroxod 之過當處罰以及 zeroxod刻意裝死不回應
故提出於組務版 望小組長明鑑
本人亦等待七日至2018/04/13 24:00前等小組長 回應 若無人問聞回覆處理
本人cofepupu亦將屆時 逕自再上訴 以維護本人於option看版之永久發言權
謝謝
--
All Comments