claim這樣寫...好嗎? - 專利

Table of Contents

正在看手上的一件機構案,claim元件非常之多,看到我眼都花了...Orz

有個疑慮想請教板上的各位

他獨立項有4個大元件(ABCD),然後後面附屬項開始先對A元件做進一步的敘述,接著再換B

整體來說架構是:

1.一種XXXX,包含A,B,C及D.
2.如1,其中A包含a1,a2,a3及a4.
3.如2,其中a1包含a11,a12,a13及a14.
4.如3,其中a2包含a21,a22,a23及a24.
...
n.如n-1,其中an包含an1,an2,an3及an4. <=到此,與A有關的零件終於全講完了.
n+1.如n,其中B包含b1,b2,b3及b4. <=開始講B.

(以下依此類推)

我第一感覺是這樣寫不好,因為整篇項次就是順順的後項附屬前一項,這樣範圍真的太小了...

這寫法是正常的嗎??是不是寫成下面這樣會比較好??

1.一種XXXX,包含A,B,C及D.
2.如1,其中A包含A',B包含B',C包含C',D包含D'. <=A'較a1上位
3.如2,其中A'包含A'',B'包含B'',C'包含C'',D'包含D''.
4.如3,其中...
...

我不太確定><,想上來確認一下...
感謝各位大大...

--


有錢的不是凱子,是凱子他阿!

--

All Comments

Sierra Rose avatarSierra Rose2011-02-01
a5-an缺乏前置基礎
Ingrid avatarIngrid2011-02-05
Jepson type claim
Damian avatarDamian2011-02-06
附屬項怎麼規劃有時不比寫獨立項簡單。
Connor avatarConnor2011-02-11
因為規劃附屬項時不僅希望能夠涵蓋日後可能出現的侵權物
同時還希望在先前技術把獨立項幹掉的情形下
Hamiltion avatarHamiltion2011-02-13
附屬項還能存活(具有可專利性)
所以真的要case-by-case(例如依照發明的主要特徵來決定)
大原則是同時規劃範圍中等和範圍較小者
Daniel avatarDaniel2011-02-14
就原po的兩個例子中的claim 2來說,假設獨立項掛了
(代表先前技術已揭露ABCD)
Eartha avatarEartha2011-02-17
要考慮a1a2a3a4BCD和A'B'C'D'哪一個比較能存活and抓到侵權物,
如果各有優缺點,不妨兩種類型都寫
另外兩個例子的附屬項都是依附前一項,這樣是否適合如果能有
Audriana avatarAudriana2011-02-18
實例比較有辦法判斷
Ula avatarUla2011-02-21
要能夠涵蓋日後可能出現侵權物,應該要先規劃獨立項範圍。
Doris avatarDoris2011-02-23
待鑑定物沒有侵害獨立項,你怎樣規劃附屬項再完美有無用的
Genevieve avatarGenevieve2011-02-24
他的問題(如果擔心太小的話)是出在後項被前項綁住
Daph Bay avatarDaph Bay2011-02-25
就是講到B的細部構造可以不用依到a的最細部構造
Catherine avatarCatherine2011-03-01
你的問題(如果擔心太小)就是每一項都把A到D全都寫入
Daph Bay avatarDaph Bay2011-03-03
總之 特徵要不要放交集 要想一下就是了