Bertrand Model - 經濟

※ 引述《cyshen (喔喔喔)》之銘言：
: ※ 引述《unitedair (KK)》之銘言：
: 我不是很懂u大所說
: 在Bertrand Model中
: 兩廠進行價格戰
: 價格低的一方可以吃下整個市場
: 所以兩廠會持續降價
: 降到不能再降為止
: 這個時候的價格決策還會是P=MC嗎?
: 我總覺得是降到P=AC為止,就沒辦法再降,因為會虧損
: 剛好模型的設定AC=MC
: 所以最後會有P=MC的結果
: 不知道是我哪裡想錯了?

你的想法沒有錯 只是你對利潤的觀點跟一班市儈的企業家不一樣
你執著於 「殺頭生意有人做 賠錢生意沒人做」的基本觀念
所以要求一定 P=AC 才可以做生意 利潤絕對不能是負的

可是 社會上大多數的企業主(俗稱老闆) 會容許利潤短暫為負的

假設你與你的仇人 今天剛好都去夜市賣雞排

炸雞排的攤子 鍋子 都要錢 假設通通固定成本加起來10萬

每一個雞排炸好了加上包裝+胡椒粉一共成本是一片30塊
你的成本函數就是 C(Q)=100,000+30*Q
而你的仇人的成本 也是一樣的函數

注意喔 在你的夜市 雞排的買賣是Bertrand 競爭
你的雞排 只要價格比你的仇人高 就沒有人跟你買

請問你應該怎麼定價？ 你有兩個選擇 (1) P=AC (2) P=MC
(1) 假設每個晚上消費者只買100 片 你的定價? P=AC =1,000+30=1,030(好貴大雞排!!)
假設你仇人只賣30(P=MC), 你虧多少？
注意你一片雞排都沒賣出去喔！ 所以固定成本虧10萬 加上100片沒賣出去的雞排
3000 所以 你虧了10萬零3千

你的仇人 P=30=MC,100片全部賣完 所以收入3000 成本是10萬固定成本 + 變動成本
3000 收益與成本相抵 實虧10萬

每天晚上 你用P=AC 你仇人用P=MC, 你虧10萬零三千 你仇人虧10萬
誰會先被KO? 除非你跟王雪紅一樣幸運 否則 你可能很快就拍拍屁股走人了
你一走人 雞排一片五十 你仇人很快就可以把十萬給回收了

(2) 假設你用 P=MC=30 你仇人也30 你虧多少？ 大家價格一樣 所以平分市場50片
收入=50片雞排 * 30 塊/片= 1500
成本=100,000+ 30*50=101,500
利潤= -100,000

同樣的 你的仇人 跟你一模一樣

最後 就看誰的爸爸比較強 可以玩比較久 所謂戲棚下 站久就是你的
一但有人撐不住了 另一方就得利 可以獨占市場 那價格也就隨便定

所以 聰明的你 你選那一個 (1)? 或是 (2)?


: 另外
: 我對於繼續營運條件也一直有個疑問
: 當π<0時
: 若PQ-TVC>0會繼續硬撐
: 但是π=會計利潤-隱藏成本

隱藏成本？還是機會成本？

: 若π<0,表示可以在別的地方賺到更多的會計利潤,使得π>0

這句話有點不解
假設 你賣雞排都虧10萬
表示你去開計程車會虧的比10萬還多啊 (一台計程車加排照稅等零零總總可能超過50萬)
不然 早就走人去開計程車了 何苦去賣雞排？

: 既然如此,那又為何要繼續硬撐呢?

: 課本的解說都是用停業或不停業的利潤相比
: 但都沒有考慮到停業之後再開創第二春的利潤

第二春 也是有固定成本的 你要考慮第二春 就要假設第二春的固定成本
就像開計程車要50萬 比原來的雞排 多5倍

: 也就是隱藏成本的部份
: 這個部分我一直想不通

--