Bertrand Model - 經濟

By Regina
at 2006-03-30T03:32
at 2006-03-30T03:32
Table of Contents
※ 引述《cyshen (喔喔喔)》之銘言:
: 假設兩廠的MC均為c
: 若一開始兩廠的定價為P1=P2=P0(>c)
: 則兩廠的市佔率均為0.5
: 兩廠接著展開價格競爭
: 直至P1=P2=MC
: 此時兩廠皆無法再降價(因為會虧損)
: 此時達到Bertrand Model的均衡
: 對於上面這段敘述
: 有個問題想要請教一下
: 我覺得應該是價格降到=AC
: 再繼續降價才會虧損
: 不知道是不是因為MC在這裡是一個常數
: 所以AC=MC,寫AC還是MC就沒差了...?
這看你在短期或是長期
長期很簡單 沒有所謂的固定成本
均衡條件 P=LMC=LAC 避免長期虧損
短期比較煩一點 在短期 可以容許利潤為負
話說 短期成本跟斯斯一樣 也有兩種 固定成本與變動成本 SFC+SVC
因為不營運 也會虧損固定成本SFC
所以 只要價格P > 平均每單位產出的變動成本SVC
也就是說 總收益PQ > 總變動成本 SAVC*Q=SVC (左右都乘上產出Q)
就達到營運的條件 因為 營運 除了回收變動成本外
至少回收少量的短期固定成本SVC
講白一點 雖然虧 但是虧的比固定成本少啦
如果已經達到營運條件 那怎樣將利潤最大化? 結論還是 P=SMC
所以不管長短期 在Bertrand的假設下 廠商要最大利潤 都是要遵守 P=MC
的法則
--
: 假設兩廠的MC均為c
: 若一開始兩廠的定價為P1=P2=P0(>c)
: 則兩廠的市佔率均為0.5
: 兩廠接著展開價格競爭
: 直至P1=P2=MC
: 此時兩廠皆無法再降價(因為會虧損)
: 此時達到Bertrand Model的均衡
: 對於上面這段敘述
: 有個問題想要請教一下
: 我覺得應該是價格降到=AC
: 再繼續降價才會虧損
: 不知道是不是因為MC在這裡是一個常數
: 所以AC=MC,寫AC還是MC就沒差了...?
這看你在短期或是長期
長期很簡單 沒有所謂的固定成本
均衡條件 P=LMC=LAC 避免長期虧損
短期比較煩一點 在短期 可以容許利潤為負
話說 短期成本跟斯斯一樣 也有兩種 固定成本與變動成本 SFC+SVC
因為不營運 也會虧損固定成本SFC
所以 只要價格P > 平均每單位產出的變動成本SVC
也就是說 總收益PQ > 總變動成本 SAVC*Q=SVC (左右都乘上產出Q)
就達到營運的條件 因為 營運 除了回收變動成本外
至少回收少量的短期固定成本SVC
講白一點 雖然虧 但是虧的比固定成本少啦
如果已經達到營運條件 那怎樣將利潤最大化? 結論還是 P=SMC
所以不管長短期 在Bertrand的假設下 廠商要最大利潤 都是要遵守 P=MC
的法則
--
Tags:
經濟
All Comments

By Oliver
at 2006-04-03T22:10
at 2006-04-03T22:10

By Candice
at 2006-04-05T14:35
at 2006-04-05T14:35
Related Posts
台灣未居四小龍之後

By Zanna
at 2006-03-28T14:19
at 2006-03-28T14:19
關於供給與需求

By Thomas
at 2006-03-27T21:28
at 2006-03-27T21:28
關於供給與需求

By Ursula
at 2006-03-27T12:01
at 2006-03-27T12:01
請問總經...

By Edwina
at 2006-03-27T10:01
at 2006-03-27T10:01
請問盧森堡

By Elma
at 2006-03-26T19:15
at 2006-03-26T19:15