Bertrand Model - 經濟

Regina avatar
By Regina
at 2006-03-30T03:32

Table of Contents

※ 引述《cyshen (喔喔喔)》之銘言:
: 假設兩廠的MC均為c
: 若一開始兩廠的定價為P1=P2=P0(>c)
: 則兩廠的市佔率均為0.5
: 兩廠接著展開價格競爭
: 直至P1=P2=MC
: 此時兩廠皆無法再降價(因為會虧損)
: 此時達到Bertrand Model的均衡
: 對於上面這段敘述
: 有個問題想要請教一下
: 我覺得應該是價格降到=AC
: 再繼續降價才會虧損
: 不知道是不是因為MC在這裡是一個常數
: 所以AC=MC,寫AC還是MC就沒差了...?

這看你在短期或是長期
長期很簡單 沒有所謂的固定成本
均衡條件 P=LMC=LAC 避免長期虧損

短期比較煩一點 在短期 可以容許利潤為負
話說 短期成本跟斯斯一樣 也有兩種 固定成本與變動成本 SFC+SVC

因為不營運 也會虧損固定成本SFC
所以 只要價格P > 平均每單位產出的變動成本SVC
也就是說 總收益PQ > 總變動成本 SAVC*Q=SVC (左右都乘上產出Q)
就達到營運的條件 因為 營運 除了回收變動成本外
至少回收少量的短期固定成本SVC
講白一點 雖然虧 但是虧的比固定成本少啦

如果已經達到營運條件 那怎樣將利潤最大化? 結論還是 P=SMC

所以不管長短期 在Bertrand的假設下 廠商要最大利潤 都是要遵守 P=MC
的法則

--
Tags: 經濟

All Comments

Oliver avatar
By Oliver
at 2006-04-03T22:10
頭推
Candice avatar
By Candice
at 2006-04-05T14:35
平均每單位產出變動成本應為SAVC 文中誤植為SVC 抱歉!

台灣未居四小龍之後

Zanna avatar
By Zanna
at 2006-03-28T14:19
※ [本文轉錄自 a-bian 看板] 作者: wetteland () 站內: a-bian 標題: 台灣未居四小龍之後 時間: Tue Mar 28 08:04:12 2006 現在一堆人只會應和那群欽中媒體唱衰臺灣... 卻從來不去瞭解一堆數據背後有啥意義... 人云亦云... 搞的臺灣快亡國一樣. ...

關於供給與需求

Thomas avatar
By Thomas
at 2006-03-27T21:28
※ 引述《verybluenick (阿倫)》之銘言: : 在補習班的書上看到關於供給量的定義 : 在價格與數量上是呈現同向變動 : 接著有一句話我覺得怪怪的,還是我有盲點 : 書上說因為生產越多,投入的技術.成本越多,因此導致 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ...

關於供給與需求

Ursula avatar
By Ursula
at 2006-03-27T12:01
在補習班的書上看到關於供給量的定義 在價格與數量上是呈現同向變動 接著有一句話我覺得怪怪的,還是我有盲點 書上說因為生產越多,投入的技術.成本越多,因此導致 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 每單位供給價格提高 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我以前 ...

請問總經...

Edwina avatar
By Edwina
at 2006-03-27T10:01
請問各位大大 就是總經的觀念架構要怎麼建立比較好勒?! 剛爬過文 但是還是沒什麼想法 我念賴景昌和補習班的課本(謝京叡) 不過考試的時候選擇題還是很難下筆 成績一直在40-50分左右andgt;andlt; (對了 我考企研的...^^) 想請問大家 總經的架構 那些連鎖的反應是要背嗎 還是怎麼理解勒 ...

請問盧森堡

Elma avatar
By Elma
at 2006-03-26T19:15
在網路上找了關於盧森堡公國(Grand-Duché de Luxembourg)的資料: 國民生產毛額 223億9千600百萬歐元(2002年) 平均國民所得 48,700歐元(2001年) 經濟生產情形 盧國幅員狹小,仰賴對外貿易以維持高生活水準。 各 ...