台灣未居四小龍之後 - 經濟

※ [本文轉錄自 a-bian 看板]

作者: wetteland () 站內: a-bian
標題: 台灣未居四小龍之後
時間: Tue Mar 28 08:04:12 2006

現在一堆人只會應和那群欽中媒體唱衰臺灣...
卻從來不去瞭解一堆數據背後有啥意義...
人云亦云...
搞的臺灣快亡國一樣..
看看專家怎麼解釋的。


http://www.appledaily.com.tw/AppleNews/index.cfm?Fuseaction=Article&NewsType=
twapple&Loc=TP&showdate=20060328&Sec_ID=5&Art_ID=2498251

台灣未居四小龍之後


筆者每次聽聞華人媒體對台灣的評論，總離不開台灣競爭力衰退，貧富差距持續擴
大，及痛苦指數頻創新高。更有媒體指出台灣的生活水準，10年來停滯不前，目前
已落居四小龍之後。然而同時間，筆者從國際研究機構對台灣的跨國評比中，卻得
知完全不一樣的結論。每次筆者看到如此相反的分析，都不禁懷疑他們討論的台灣
是同一個嗎？

2005年瑞士洛桑國際管理學院競爭力排名(World Competitiveness Yearbook)，台
灣最新競爭力排名為歷年來新高，持續領先四小龍之末南韓高達18名。世界經濟論
壇2005~2006年成長競爭力排名(Growth Competitiveness Index)，台灣持續保持亞
洲第一的優勢。德國2006年轉型中國家評比(Bertelsmann Transformation Index)
，台灣綜合轉型與政府施政能力被評為亞洲第一。

在貧富差距部分，國際機構係以吉尼係數(Gini Index)來衡量。台灣主計處所公布
的吉尼係數，已從2001年的0.350最高點，連續4年逐年穩定下滑。台灣過去10年期
間(1996~2005年)，台灣平均痛苦指數僅高於四小龍最低的新加坡0.5%。其中3年痛
苦指數更居四小龍的最低位，兩次則發生於台灣政黨輪替後(2003、2004年)。
就生活水準部分，跨國評比則以購買力平價(Purchasing Power Parity)的人均國內
產值來計算。根據美國中央情報局的統計年鑑(World Factbook)的資料，台灣2005
人均GDP年為美金26,700，直追新加坡的29,700。台灣政黨輪替後(1999~2005年)人
均GDP成長共達66%，不僅高居四小龍之冠，也超過中國同時期人均收入的成長率63%
。(註明：該GDP用以同期跨國比較，縱向增幅僅可參考使用。)

科技百強進榜12家

更有相關分析指出，從2003年開始中國市場已經成為南韓最大出口貿易地區，2004
年南韓更躍升投資中國全球排名第三大。隨著南韓對中國依賴擴大，南韓本地的投
資動能已見逐漸衰退。而台灣同時間(2003~2005年)，由於相對較有「戒急用忍」的
意識，台灣因此GDP成長率已連續超越南韓3年。

全美最具影響力之《商業週刊》(Business Week)每年定期公布全球科技一百強，評
比的要素之一即為反映企業未來獲利指標的股價成長率。最新公布2005年排名結果
台灣赫然進榜12家入列，進榜家數僅落後世界超強的美國，入榜的家數更是同時另
外三小龍入榜家數總合的一倍。

對於華人媒體與國際機構對台灣評論的差異，筆者只能大表嘆為觀止。簡單來說華
人媒體傾向刻意放大台灣「特定表現的縱向差異」，國際機構則側重其「同時期的
綜合橫向表現」。平心而論，筆者認為如此顯著差異的形成，除了部分華人媒體缺
乏整體國際觀外，親中(或親共)意識形態的偏頗恐怕也是關鍵之一。難道總不會華
人媒體與國際機構口中的台灣與Taiwan有所不同吧？

作者為美國羅德島大學經濟系博士生
蘇經綸

--
http://blog.yam.com/weichen/

惟願公平如大水滾滾，使公義如江河滔滔。 阿摩司書5:24

--