AIIT業務的問與答 - 投資

看了你在CFP版的一系列文章都跟AIIT有關，
出發點可能是不想要其他人被騙，
或是你自己被AIIT的顧問用話術框過，來宣洩不滿的情緒，
你的出發點我現在就不多加揣測了，
可是我只能說...你誤很大！


為什麼我可以說你誤很大？
目前市面上境外的商品在我手上都有銷售權，
我也有一一去了解過，
AXA, 美西, ING, CICA, Standard Life, AVIVA, Investors Trust, Fortis,
境外商品說都說不完。
可是你可知道這上面每一間都是"保險公司"呢？
你的取材就不對了，
卻一直從錯誤的取材當中去借題發揮，
台灣記者的素質，絕大多數都是.......


: 問: 從2008年起的新聞 講到境外基金AIIT被警方破獲一事，以下這個新聞你怎麼解釋
: （中央社記者孫承武台北2008年 7月25日電）刑事局經長期監控，今天一舉將全台最
: 大境外基金販售集團瓦解。檢警表示，非法投顧公司利用資訊不透明，刻意隱瞞交易風
: 險，致使投資人因為不瞭解應負擔費用與計算基準，面臨高額手續費及佣金費用，陷入
: 高風險而不自知，即便警覺有異，也因投顧公司都是非法，也索賠無門。
: 分別位於台中市的這家國際資產管理有限公司、廣告企畫有限公司，以及位於北縣板橋
: 市的海外管理顧問公司」，未經主管機關核准私自非法販售境外基金 AIIT
: 美國國際投資人信託）、「 AVIVA」（環球系列基金）、「 [AXA」
: （國衛保險基金）。


這裡點出的AIIT跟AVIVA都是保險公司所發行的"投資型保單"，
這裡的投資型保單跟台灣市面上一般常見"投資連結壽險"的不一樣，
這點麻煩你先去釐清。
AXA更不是什麼"保險基金"，
AXA你直接去Google就知道了，
全世界前幾大的保險公司（07還是08曾經是Top1），
我可以直接告訴你他們在賣AXA的珍智珍寶II，
是一張分紅保單，
所以我才說你取材錯誤...
記者的話能信，狗屎都能吃了...


: 業務答:
: 這篇報導是2008年的。在2009年以前很多不肖業者打著境外保險公司的名號進行不法的銷
: 售行為。如同你看到這篇報導，有人去北縣板橋市註冊海外管理顧問公司然後以不當的銷
: 售手法進行銷售，不過後來AIIT 正名為 Investors Trust, 2009年以後幾乎沒有這些負
: 面新聞。我目前是Investors Trust 核可的顧問，"Investors Trust" 以前叫做"
: American International Invesotrs Trust" 後來因全球競爭考量改為 "Investors
: Trust".
: 評析: 真好笑 那如果今天麥當勞被仿冒 那是不是麥當勞要改名了?
: 這業務的腦子有洞


原因直接告訴你，
因為台灣的業務亂賣，
也如你所見的名聲臭到不行，
所以改名字，
你說的麥當勞是頂尖的餐飲連鎖企業，
拿來跟一個保險公司相比，好像不太適當。
不過你說的也沒錯，改名就是一個奇怪又消極的作法。


: 問: 那請問貴公司基金平台的發行公司是? 還有貴公司網站上SSL安全憑證是誰發?
: 我在網路上怎麼搜不到?
: 業務答:
: 基金平台發行公司為 Investors Trust Assurance SPC, 為合法註冊在開曼群島，
: 並擁有無限制B級保險商執照，並且獲得開曼群島金管會認可
: SSL安全憑證由VeriSign 這家公司發行
: 評析：那就是台灣的金管會沒有合可啦


如果你要抓的金管會沒有核可的這點打，
沒有任何一點可以說的過你，
只是現在是一個國際化的社會了...
基金版開始一堆人尋找國外的投資管道...
不知道firstrade有沒有受金管會核可呢？
可是他在美國當地有保障啊...
市面上最普及的那張IT - INV 25就是一張"投資型保單"，
境外保單不可行嗎？
那美國人來台灣旅遊買了國泰的旅平險，也是境外保單，
你覺得國泰會賠嗎？（答案應該不用回答了吧...）
請先釐清"境外保單"跟"地下保單"的差異。
如果你不接受"它國認可"的話，
那你就乖乖在台灣做你全部的投資吧...
沒必要誤導別人，
讓別人不敢離開這個金融商品狹隘的國家...


還有，基金"平台"本來就只是"投資型保單"的另外一種說詞而已，
國內的投資型保單也可以線上轉換啊...
也一樣是基金轉換平台啊...
而且目前台灣市面上也有不含壽險成分的投資型保單，
台灣的保險業務員要把它說成"基金平台"，
只是文字遊戲罷了...


: 問: 另外貴公司在合約上聲明公司的資產由宣稱行政管理是由MARSH(達信)來做
: 這是貴公司在介紹上的內容:
: 「身為 American International
: Assurance之美國國際投資人信託獨立投資組合之管理人，馬殊負責獨立投資組合公司
: (SPC)一般行政管理工作。此行政管理包括與法規監管機關及審計人員的協調工作，以及
: 日常政策與合約之核可。」
: 重點是，該公司為保險經紀人公司隸屬於MMC集團，該集團的投資公司並不是MARSH。
: 保險經紀人公司怎麼可以發行基金？並且做合約之核可呢？
: 這點令我實在費解... 請給我march開曼的電話跟地址謝謝
: 業務跳針回說:
: Marsh 在開曼群島註冊的office 為 http://global.marsh.com/offices/index.php
: 這是開曼群島官方對insurance statistics and regulated enenties 的網站
: 評析:結果用skype打去march詢問 公司說開曼這家與march母公司投資無關
: 所以不做資產擔保


在這段我覺得你國文要加強，
你的斷句有問題，
馬殊負責 獨立投資組合公司(SPC)一般行政管理工作，
vs
馬殊負責獨立投資 組合公司(SPC)一般行政管理工作，
我是不知道你怎麼斷句的啦，
可是第一句就足以證明你的錯誤，
身為AIA"之"美國國際投資人信託獨立投資組合"之"管理人，
這裡完完全全沒有說MARSH有投資他吧...
MARSH本身就是"行政管理公司"，
國內有多少企業也是給MARSH做管理的...

我再次強調...
他沒有發行"基金"，他是賣"投資型保單"，
如果你要抓著這點打，
那你應該全世界的保險公司都要打過一輪！


你從錯誤的出發點去問"投資有沒有相關"，
當然沒辦法驗證你錯誤的問題啊...
這樣的行為跟台灣的記者有得比...
台灣的記者也想去驗證IT的真實性啊...
打去台灣的KPMG問有沒有幫IT算帳，
廢話當然沒有...公司不在台灣怎麼會是台灣的KPMG算帳？
如果你真的這麼想了解，
請你致電"開曼"的MARSH、KPMG問看看，
如果他們都沒幫IT做事...
那才叫做事情大條！


: 總之 各位看官自己想想吧 這漏洞百出如果您錢很多 要浪費一點我是不反對
: 如果您賺錢很辛苦 投資之前還是要先確定自己英文是不是看的懂 頭腦是不是
: 夠清晰..


總之 請你自己想想吧 出發觀點漏洞擺出如果您錢很少 很怕財務危險我是不反對
如果您賺錢很快 投資之前請先發展"正確"獨立思考的能力 頭腦是不是
夠清晰...
（模仿的好累 你國文真的要加強，斷句好奇怪）

--