93年政大企研所考題，名目利率與實質利 … - 經濟

先謝謝你的回答了。
※ 引述《JamesChen (我在追求的)》之銘言：
: ※ 引述《JuoWei (JuoWei)》之銘言：
: : 看書看到這題，現在補習班老師教的跟另一間補習班出版的歷屆考題答案不同，
: : 感到非常的迷惑，麻煩大家解惑了Orz
: : 題目如下：
: : 93年政大企研的題目
: : Which of the following events might cause the real interest rate
: : (as determined in the loanable funds model) and nomial interest rate
: : to move in different directions?
: : (a) an increase in expected inflation.
: : (b) a reduction in expected inflation.
: : (c) an increase in the size of a budget deficit
: : (d) an increase in the rate of growth of the money supply
: : (e) none of the above
: : 現在補習老師說的是 a & b
: : 但是買到的歷屆考題解答上的 d
: : 謝謝大家了。
: 小弟不才 大四而已 勉強說說自己的看法
: 我認為答案是 d
: First,
: expected inflation rate 增加 或減少 應該跟 real interest rate 沒有關聯
: 動的都只有 nominal 的而已 稱不上是反向變動
其實後來我又做到了一題題目，92年政大金融所的題目,題目太長且符號，就不打了>"<
那一題的結果是，預期通貨膨脹率上升，名目利率上升，實質利率下降，
那本歷屆考題的解答對於這題也是這個結果，
所以就覺得這題的結果，其實好像有點解釋的政大企研的結果，
因為題目是問"might cause ....."，Orz
: Second,
: money supply 上升 借貸成本就會下降 so, real interest rate 下降
: on the other hand, money supply 上升 物價膨脹就會上升 (assume 人民預期到)
: so, 如果物價膨脹上升的幅度大於實質利率下降的幅度 那變動就是反向了
: 不過我也提不出為何一定會大於了...
: 或許是 loanable funds model 下會決定這樣的結果 ?
: 我完全沒聽過這個 model... 所以也不知道是不是...
這個應該是可貸資金理論，因為這部分我也還沒有吸收，所以就先不獻醜了，
只是覺得題目寫(as determined in the loanable funds model)，
不知道是不是要用可貸資金理論去思考>"<
: Finally,
: a b 兩個都是一個成立另一個就顯然成立的選項
: 我不覺得會被當成答案...
其實關於這一點，我的想法跟你的不太一樣，因為題目是問名目跟實質利率反向變動，
在92政大金融所的題目中，
預期通貨膨脹率上升，名目利率上升，實質利率下降，是反向變動，
反過來想，預期通貨膨脹率下降，名目利率下降，實質利率上升，也是反向變動，
: In short, 我覺得你的補習班老師講錯了~

無論如何，謝謝你的解釋，我會繼續好好的思考>"<


--