※ 引述《DynaxBill (Dynax)》之銘言：
: 1. 標的： 6547.TW 高端疫苗
: 2. 分類：多
: 3. 分析/正文：
: 武漢肺炎：
: 美國國衛院 合作研發 次蛋白疫苗
: 理論上與mRNA(BNT Morderna) 產生的抗原相同 (都是國衛院選定抗原蛋白標記 然後用
mR
相同抗原這件事說對了
但其實不是合作研發，而是NIH設計出S-2P序列後，付授權費皆可使用
目前5家歐美疫苗除了AZ使用WT外，其餘4家皆為使用S-2P抗原
: mRNA 是把遺傳訊息打入體內 讓人體自行生產 缺點是 mRNA不穩定 武漢肺炎之前也未
經?
: 高端是傳統的體外細胞培養出抗原蛋白
: 再打入人體 好處是比較安全也比較穩定(蛋白質相對mRNA穩定多了 又不用冷鏈)
前幾天讀了一篇文章
去年1/10公布SARS-COV2全定序序列後
24小時內，NIH就將986和987氨基酸位點修改為P，使得Spike蛋白更加穩定，抗原呈現效
果更好，命名為S-2P(這個是先前針對MERS研究得來的結果)
5天內，Moderna就能以cGMP生產疫苗(mRNA-LNP)
接著第66天(3/16)進入一期
真的夭壽快
哪怕是相同公司(以同樣研發量能)要做重組蛋白疫苗，至少要1~2個月以上才能以cGMP規
範生產
mRNA疫苗先前的"研究"不少，但確實沒有"商用"
因此這次大規模使用是第一次，但國外也以幾千萬劑證明了安全性與可行性
我們算是坐享其成
: 缺點就是 製程複雜生產時間拉很長 驗證會更慢開始(但是目前二期好像很順利)
: 總統還宣布7月要上國產疫苗 應該就是這隻了！
: 前面的腸病毒71性解盲也順利 成功避免新生兒感染與重症 可以自己翻新聞 光這隻疫
苗?
: 以台灣生技疫苗股大多 畫大餅 賣空氣信仰來說 算是很成功的範例
: 最重要是台灣國內疫情四起 國外先進mRNA疫苗買不到 只有AZ減毒疫苗
: (AZ跟大陸 俄羅斯都是同類型的死病毒疫苗 只是產地英國比較有信用 也比較多科學實
驗
AZ是腺病毒載體疫苗，不是減毒疫苗
俄羅斯也是腺病毒載體
嬌生也是
死病毒(滅活)疫苗又是另一回事
國藥跟科興屬於滅活疫苗
疫苗的技術與抗原是兩回事
下圖為技術
https://i.imgur.com/hNRpMna.jpg
像是中國多用滅活
AZ、嬌生跟俄羅斯用(腺)病毒載體
BNT跟Moderna用mRNA
Novavax、高端跟聯亞用重組蛋白
接著下圖是選用的抗原
https://i.imgur.com/KTlssqa.jpg
整個病毒顆粒(滅活疫苗)
https://i.imgur.com/DTz71ch.jpg
原始的S蛋白(如AZ、俄羅斯)
https://i.imgur.com/TCuuQtk.jpg
NIH的S-2P蛋白
這四家都不陌生吧？
其中嬌生跟Novavax在S-2P的基礎上又刪除了furin蛋白酶切點，使得抗原呈現更加穩定
另外還有高端表上沒列
https://i.imgur.com/Lw16x3I.jpg
直接使用RBD作為抗原呈現
真的要補些股點的話
使用S-2P的五兄弟(把高端算進去)
前面四個大哥都有不錯的VE
高端說實在成功機率很高啦
But(總是有個But)，技術不同，重組蛋白的生產(折疊、濃縮、純化等)也可能影響品質
所以結果還是要做出來才知道
而且不同技術，誘發的免疫程度也會不同
很難說VE就會相似(你看那四位大哥就都不太一樣)
但不只跟Moderna相同抗原，其實跟歐美疫苗除了AZ都是相同抗原
信心增添了不少對吧？(笑)
股價是漲是跌別問我XD
抱歉再補充一個"隱憂"
高端畢竟用的是原本的S-2P抗原
就如同目前各家都在做第三劑(針對E484突變)
高端也在做第三劑沒錯，但倘若針對"原始"兩劑的"三期臨床"
要用原始抗原對抗變異株盛行的情況
VE可能會很不好看，甚至是無效的情況，而第三劑才能彌補這個缺陷
但基礎的那兩劑怎辦？
或許會直接修改成各一劑或是直接用主流突變株(第三劑)做三期
不知道，真的很麻煩XD
這也是"時效"的重要，做太慢，就會遇到這個問題
https://i.imgur.com/FmfZt34.jpg
目前主流是B.1.617(印度株、雙突變，包含E484)
--
: 1. 標的： 6547.TW 高端疫苗
: 2. 分類：多
: 3. 分析/正文：
: 武漢肺炎：
: 美國國衛院 合作研發 次蛋白疫苗
: 理論上與mRNA(BNT Morderna) 產生的抗原相同 (都是國衛院選定抗原蛋白標記 然後用
mR
相同抗原這件事說對了
但其實不是合作研發，而是NIH設計出S-2P序列後，付授權費皆可使用
目前5家歐美疫苗除了AZ使用WT外，其餘4家皆為使用S-2P抗原
: mRNA 是把遺傳訊息打入體內 讓人體自行生產 缺點是 mRNA不穩定 武漢肺炎之前也未
經?
: 高端是傳統的體外細胞培養出抗原蛋白
: 再打入人體 好處是比較安全也比較穩定(蛋白質相對mRNA穩定多了 又不用冷鏈)
前幾天讀了一篇文章
去年1/10公布SARS-COV2全定序序列後
24小時內，NIH就將986和987氨基酸位點修改為P，使得Spike蛋白更加穩定，抗原呈現效
果更好，命名為S-2P(這個是先前針對MERS研究得來的結果)
5天內，Moderna就能以cGMP生產疫苗(mRNA-LNP)
接著第66天(3/16)進入一期
真的夭壽快
哪怕是相同公司(以同樣研發量能)要做重組蛋白疫苗，至少要1~2個月以上才能以cGMP規
範生產
mRNA疫苗先前的"研究"不少，但確實沒有"商用"
因此這次大規模使用是第一次，但國外也以幾千萬劑證明了安全性與可行性
我們算是坐享其成
: 缺點就是 製程複雜生產時間拉很長 驗證會更慢開始(但是目前二期好像很順利)
: 總統還宣布7月要上國產疫苗 應該就是這隻了！
: 前面的腸病毒71性解盲也順利 成功避免新生兒感染與重症 可以自己翻新聞 光這隻疫
苗?
: 以台灣生技疫苗股大多 畫大餅 賣空氣信仰來說 算是很成功的範例
: 最重要是台灣國內疫情四起 國外先進mRNA疫苗買不到 只有AZ減毒疫苗
: (AZ跟大陸 俄羅斯都是同類型的死病毒疫苗 只是產地英國比較有信用 也比較多科學實
驗
AZ是腺病毒載體疫苗，不是減毒疫苗
俄羅斯也是腺病毒載體
嬌生也是
死病毒(滅活)疫苗又是另一回事
國藥跟科興屬於滅活疫苗
疫苗的技術與抗原是兩回事
下圖為技術
https://i.imgur.com/hNRpMna.jpg
像是中國多用滅活
AZ、嬌生跟俄羅斯用(腺)病毒載體
BNT跟Moderna用mRNA
Novavax、高端跟聯亞用重組蛋白
接著下圖是選用的抗原
https://i.imgur.com/KTlssqa.jpg
整個病毒顆粒(滅活疫苗)
https://i.imgur.com/DTz71ch.jpg
原始的S蛋白(如AZ、俄羅斯)
https://i.imgur.com/TCuuQtk.jpg
NIH的S-2P蛋白
這四家都不陌生吧？
其中嬌生跟Novavax在S-2P的基礎上又刪除了furin蛋白酶切點，使得抗原呈現更加穩定
另外還有高端表上沒列
https://i.imgur.com/Lw16x3I.jpg
直接使用RBD作為抗原呈現
真的要補些股點的話
使用S-2P的五兄弟(把高端算進去)
前面四個大哥都有不錯的VE
高端說實在成功機率很高啦
But(總是有個But)，技術不同，重組蛋白的生產(折疊、濃縮、純化等)也可能影響品質
所以結果還是要做出來才知道
而且不同技術，誘發的免疫程度也會不同
很難說VE就會相似(你看那四位大哥就都不太一樣)
但不只跟Moderna相同抗原，其實跟歐美疫苗除了AZ都是相同抗原
信心增添了不少對吧？(笑)
股價是漲是跌別問我XD
抱歉再補充一個"隱憂"
高端畢竟用的是原本的S-2P抗原
就如同目前各家都在做第三劑(針對E484突變)
高端也在做第三劑沒錯，但倘若針對"原始"兩劑的"三期臨床"
要用原始抗原對抗變異株盛行的情況
VE可能會很不好看，甚至是無效的情況，而第三劑才能彌補這個缺陷
但基礎的那兩劑怎辦？
或許會直接修改成各一劑或是直接用主流突變株(第三劑)做三期
不知道，真的很麻煩XD
這也是"時效"的重要，做太慢，就會遇到這個問題
https://i.imgur.com/FmfZt34.jpg
目前主流是B.1.617(印度株、雙突變，包含E484)
--
All Comments