62歲 女 殘扶險 - 保險

Table of Contents



一、性別:女

二、年齡:62

三、職業/工作內容:家庭主婦

四、保障需求:

五、保費預算:

六、健康告知:

身體狀況為膽固醇過高,下背長骨刺,跟膝蓋磨損以外,其他皆為正常水準.

七、常用交通工具:步行

八、預計規劃:新增殘扶險


九、現有保險:很少的醫療險跟防癌險



十、預增保險:目前欲保台壽200的15年定期險


想幫母親保殘扶險


但因為也有爬文到說年紀大比較推終身不還本的殘扶險,但因為以前保了終生還本的醫療
防癌險導致保額過少且保費偏高,想請問在預算有限的情況下應該是保終身還是定期,亦
或者兩者做搭配呢?

感謝各位大大,麻煩了!

--

All Comments

Quanna avatarQuanna2018-08-01
體況的部分要考慮一下,那終身和定期來評估的話,定期
只能保到69歲,而且保費逐年調漲,除非你能負擔這些保
費和只能保到69歲,不然沒什麼好猶豫的
Christine avatarChristine2018-08-05
理性勿戰,單純疑問,不知道是不是只有我覺得年紀大
,終身還本反而比較好?
Hedwig avatarHedwig2018-08-09
老人買還本要有充裕的錢 不然跟不還本差3~4倍甚至更多
買時會覺得有保障又可還本 出事會覺得花這麼多錢 保障只
Jack avatarJack2018-08-10
有那麼一點點 買保險的用處在哪?
Vanessa avatarVanessa2018-08-13
https://i.imgur.com/95JeBTp.jpg 之前做的表格 參考用
Noah avatarNoah2018-08-14
當然我是以資金充裕的情況下去做假設,因為年紀大保
費相對都貴,貨幣時間的價值(通膨)的影響比較小(
因為越接近平均壽命),比如80歲可以買保險,終身還
本跟不還本,我可能就會選還本,因為既然保費都貴,
Olive avatarOlive2018-08-17
搞不好繳個兩年就GG,退還保費至少不會被通膨影響太
多,這是我小小的看法啦,我也還是很推崇買定期險的
啦~
Freda avatarFreda2018-08-19
但如果出事了呢?繳這麼多錢,保障只有一點,是期待長
輩趕快去死??
Freda avatarFreda2018-08-21
保障跟存錢分開,兩邊都想要 兩邊都得不到
Vanessa avatarVanessa2018-08-25
我怎麼覺得樓上說的,很像還本跟不還本,同樣的錢可以規
Edith avatarEdith2018-08-28
劃到一樣的額度?買保險不是應該在意能不能幫上忙嗎?
退還保費被通膨影響多少是重點所在嗎??
Oliver avatarOliver2018-09-01
以62歲的年紀,若能成功投保殘扶險,建議優先考慮終身
不還本型,因為之後要能再轉換或投保,難度會愈來愈高
,而不還本能比還本買到更多實用的保障