5年7帖藥方 經濟愈救愈糟 - 經濟

還以為會提 Bernanke 的政客面
通篇表達的重點其實可以總結為：怪 Fed 不夠激進
這是路線／執行問題，有人偏好下猛藥，有人偏好摸石頭過河
不過這指控也像空穴來風
2000 年建議日銀採行的那幾項原則，有哪些是他自己後來沒在做的？
沒購買銀行業的債券？沒加碼購買長債跟 MBS？沒貶值幫助美國的製造業？
（結果現在日本終於在貶了，哈）
長短率、聯準會資產負債表這些都是可以查詢的公開資料
會認同 Krugman 這評論的人，可能沒實際在金融市場投資

再說，目前房地產多頭再起、企業獲利狀況佳、股市屢創新高、財政懸崖似是虛驚一場
弱勢美元的趨勢也可望停止
他自己回顧這篇文章可能都還會不好意思
依個人來看，Bernanke 已經算是大膽了，可說是拿整個全球經濟來當他學理的實驗室
所以之前在板上才說下次衰退的時候不知道會不會被抓來鞭

可以找 Fed 網站演說稿，還有對岸整理的《伯南克的貨幣理論和政策哲學》來看
追蹤一下 Bernanke 政策建議內容提到的具體數據與指標
再來下結論，看到底是 Bernanke 做不夠多，還是 Krugman 無的放矢
如果要放心證的大絕，e.g.就是覺得他不夠大膽
那讀者可能也要懷疑：這是用專欄作家的身份說的，還是 Professor Krugman 的身份？

--