30歲以內勞保與國保（國民年金）問題 - 保險

我其實有個很大的疑問。假設有兩個自由業工作者 (都在夜市賣豆花)

一個64歲的人 假設他以前沒任何保險 今天很認真的繳了國民年金

所以他之後每個月有（17,280 x 1 × 0.65%）+3000= 3112

他只繳了一年保費卻可以每個月有三千!!!

另一個人35歲 繳了30年
所以他每個月有（17,280 x 30 × 0.65%）+3000= 6369

多繳了29年 多繳 238,032 (684 X 12 X 29)元 每個月只多拿到三千!!!

假設可以活到70歲 等於只多了3000 X 12 x5=180,000 =>虧到了!!! (180000-238032)<0
假設可以活到75歲 等於只多了3000 X 12 x10=360,000 => 很難說 .....
假設可以活到80歲 等於只多了3000 X 12 x15=540,000=>賺到了(真的?!!)

以上這些還不包括物價上漲 保費三不五時就調漲

這個年金制度不就是懲罰活不到75歲的，以及年輕人嗎?

因為64歲的人享用的是現在的3000; 35歲的人享用的是29年後的3000

真不懂為何六十幾歲的人 繳個幾年就可以每月拿3000以上?

※ 引述《kslman ()》之銘言：
: 今天收到國民年金的繳納單（唉...別提了），所以研究了一下。
: 1.勞保在60歲可申請年金給付，但國民年金65歲才能開始給付，
: 且如果請領過勞保（或其他），國民年金就只能以「B式」請領。（沒最低3000那個）
: 也就是說，假設我在60歲之前，曾累計繳納了1年的國民年金保險，
: 60歲以後，我又繼續繳納了5年的國民年金保險，65歲以後我每月能領1348元。
: 假設平均需繳納保費以65歲前陸續繳納的674*12月，以及最後5年繳納的1244*60月計，
: 我共繳納了82728元，所以得再領62個月才回本，也就是5年又2個月。
: （這裡捨去通貨膨脹，及65歲以前可能會逐年提高的保費，
: 以及最低工資會可能提高的誤差不計）
: 2.勞保強制退休時間是65歲，假設我很拼老命的到65歲才讓自己退休。
: 而我在60歲之前，曾累計繳納了1年的國民年金保險。
: 因為不得用A式的條件是「已領取相關社會保險老年給付」。
: 假設我65歲剛退休，那時候還沒去申請勞保給付，我可以先去請領國民年金給付，
: 再申請勞保退休金，然後用國民年金「A式」請領嗎？
: 還是說國民年金可以用「發生保險事故前1年 ( 64 歲至 65 歲) 期間，
: 有保險費未繳納的情形。」這條來說明你只能以「B式」請領？
: 3.承上述條件，假設只能以「B式」請領，65歲以後每個月可以領225元。
: 但我繳了674*12月，合計8088元，也就是要再活36個月也就是3年才能回本。
: （一樣忽略部分誤差不計）
: 而上述的計算，全都捨去了通貨膨脹不計。如果說以3%通貨膨脹來算，假設40年後，
: 到時候的國民年金給付可能只是現在的1/3不到的錢。（相當於現在的30.65%左右）
: 也就是說實際上可能根本不是3～5年回本，而是10~16年才回本。
: 活到70~80才回本，也快差不多了吧...
: 那麼我是不是可以說，國民年金對我們這些大多數時間都工作的年輕人幾乎沒有幫助？
: 更不用說大多數時間沒收入，卻還要繳國民年金的年輕人了...
: 如果這項政策對現在甚至是未來的年輕人這麼沒幫助，那年金基金可以支持的下去嗎？
: 那年輕人是不是不要投保國民年金比較好...
: 這項政策真的還蠻讓我一頭霧水的...，希望大家能幫我解惑。

--