30億溢課債息稅 金融業追討 - 所得稅

債券利息課稅爭議風波未平，國稅局與80餘家金融機構打官司，一路打到最高行政法院，

金融機構全都敗訴。據瞭解，目前金融業者擬串連向大法官聲請釋憲，希望討回被多課的

30餘億元債券利息稅。



金融業與國稅局爭執焦點，在於債券利息課稅所稱的「利息」，見解不同。國稅局認為應

以「票面利率」來課，金融業者則認為應以市場成交時的「公平利率」來課。

由於過去幾年來，台灣市場利率快速下滑，造成債券的票面利率遠高於公平利率。國稅局

主張以票面利息課稅，導致金融機構被多繳至少30幾億元的稅。

勤業眾信會計師聯合會計師事務所昨（14）日舉辦「債券溢折價攤銷釋憲」座談會，邀請

學者、會計師、律師共同座談，吸引大批「苦主」銀行與壽險公司來聆聽。討論此種案件

提起釋憲的勝算分析。

勤業眾信表示，金融機構在市場購入債券，是以當時的市場利率計算價格，在票面利率高

於市場利率時，必須以溢價購入，投資人實際所取得的是市場利率的利息。

但國稅局在民國90年代開始援用所得稅法第62條第1項規定，對於投資人債息，採用票面

利率來計算，引發爭議。

96年7月修法已解決此事，但96年以前的營利事業所得稅案件，最高行政法院已在50餘件

確定判決中，明確表示不採納金融業者的主張而告確定，類似案件仍是爭訟不斷。

勤業眾信聯合會計師事務所會計師袁金蘭表示，因財政部課稅法令違反「量能課稅」及「

實質課稅」原則，無法令納稅義務人信服。

特別是零息或無息債券在折價發行時，財政部的解釋令要求債券折價時依市場利率認列利

息收入，卻不准溢價時依市場利率認列利息收入，致使納稅義務人紛紛提起行政訴訟。

最高行政法院已判決金融機構50餘件敗訴，台北高等行政法院也判決納稅義務人80餘件敗

訴。在最高行政法院判決已無法逆轉情勢下，業者對於此爭議僅有訴諸司法院大法官釋憲

一途。

【2010/10/15 經濟日報】

http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN10/5911414.shtml

--