3000元做資產配置(真的OK嗎)-2 - 投資

http://www.wretch.cc/blog/charlez/19913796 圖文版

富達新興市場(A) 50%(A)+50%美林美國價值(B) 33%(A)+33%(B)+33%富蘭美政府債
01 -17.97% -1.98 1.953
02 -3.78 4.93 6.72
03 -10.5 -8.92 -2.82
04 31.38 24.83 17.1
05 36.84 26.45 15.76
06 99.48 59.75 38.68
07 132.66 85.39 55.26
08 202.64 117.38 77.38

蠻多agent或裡專會推荐新興市場配個成熟市場+債券

或是美國+歐洲+債券 我門就來看看配置差異性在哪

PS:拜託請大家看完文章再評論吧 有些大大看到我之前篇1~2行就開始幹角

投資型保單 或是說3000元幹麻配置 乾脆3000元買3000檔 我本來PO前篇

就是覺得這觀念不是那麼恰當 不是要幫這觀念護航@@

上表假設2000/01/02開始做定期定額 每月15日扣款 每年累積保酬率

所以定期定額資產配置就如大家想像的 波動率下降了 果然降低風險 但是也大大降

低了獲利如果你已經對定期定額的操作模式瞭解且有能力持續 那你應該在-1X%時

也不會太過擔心 而想殺低出場若是這樣 那資產配置對你來講只是降低獲利 因為你

認為在負報酬率越大越是迅速累積單位數的時點 假如單位數多累積30% 未來反彈就是

多成長30%的報酬率(漲10%變漲13%) 因為雖然負報酬出現 但是假設只要他不進一步下

跌就算跌了40%只要停在原地不動 經過持續扣款報酬率也會雖小到各位數甚至接近

0 這時只要有反彈就可解套且有獲利 所以定期定額要假設"市場長期向上"才可賺錢嗎?

?還是假設只要市場不要長期向下就可以賺錢了?? 大家可以從均線的角度去觀察 就像台

股今天收4575.95以季線來看是小賺2.81% 但是若是去年10/28號的 4575.95則

是-25% 台股不用回到9000點 其實季線操作的人就解套了 那如果推到年線 2年

線 再推到定期定額成本線呢? 所以我認為定期定額賺錢是假設"市場不要長期

向下"" 所以我才會覺得資產配置的功用在定期定額是比單筆要小的多且較無意義

但是前提是以扣股票型基金為最基本 因為rsp本來就是扣股票型較適合

至於其他像是那結論是單扣債也比扣股債好 或是結論是連ETF都不能扣等

我想那可能是我表達不好才會讓其他版友有諸如此類的想法 歹勢嘍

--
<4不一沒有>
不主動 不拒絕 不負責 不承認
要錢沒有
<4要ㄧ沒有>
要有臉 要有胸 要有腰 要有臀 沒有時間管我
http://www.wretch.cc/blog/charlez

--