前文前三行是我們常常聽到的銷售話術 本人覺得並不是很符合
實際的狀況 所以才有上篇文章 因為很多該種商品都強調
3000 4000也可買很多檔 可以做好資產配置
但實際狀況是越多標的越分散 假設3000買了abcdef共6檔基金
或許有的漲有的跌 變成波動很小 那就沒辦法在低檔多累積單位數
因為可能被其他上漲的標的物(nav漲,所以會少扣該檔單位數)抵銷
特別是有公債或高評等債基金 因為它幾乎是跟股市反向的
所以該類商品常見到的比如說50% s&p ETF+50% 政府公債基金
造成股票低檔(單位數多累積) 但公債券可能高漲(單位數少累積)
兩方向互抵 便把定期定額的功能大打折扣
而近一年多也正如此 最後我也寫到我覺得定期定額拆那麼多隻
是沒意義的 至於PO在保險版是因為我覺得有很多agent都用這話術
我只是想告訴這些人該講法不是很正確的 可能我國文不好請見諒
--
<4不一沒有>
不主動 不拒絕 不負責 不承認
要錢沒有
<4要ㄧ沒有>
要有臉 要有胸 要有腰 要有臀 沒有時間管我
http://www.wretch.cc/blog/charlez
--
實際的狀況 所以才有上篇文章 因為很多該種商品都強調
3000 4000也可買很多檔 可以做好資產配置
但實際狀況是越多標的越分散 假設3000買了abcdef共6檔基金
或許有的漲有的跌 變成波動很小 那就沒辦法在低檔多累積單位數
因為可能被其他上漲的標的物(nav漲,所以會少扣該檔單位數)抵銷
特別是有公債或高評等債基金 因為它幾乎是跟股市反向的
所以該類商品常見到的比如說50% s&p ETF+50% 政府公債基金
造成股票低檔(單位數多累積) 但公債券可能高漲(單位數少累積)
兩方向互抵 便把定期定額的功能大打折扣
而近一年多也正如此 最後我也寫到我覺得定期定額拆那麼多隻
是沒意義的 至於PO在保險版是因為我覺得有很多agent都用這話術
我只是想告訴這些人該講法不是很正確的 可能我國文不好請見諒
--
<4不一沒有>
不主動 不拒絕 不負責 不承認
要錢沒有
<4要ㄧ沒有>
要有臉 要有胸 要有腰 要有臀 沒有時間管我
http://www.wretch.cc/blog/charlez
--
All Comments