※ 引述《evis98 ()》之銘言:
: Q4:承上述文章,目前的防癌險的功能,會被哪兩種險種組合給取代呢?
: (此題"並非"是非題) (謝絕填:沒概念,不清楚等等。不然審核不會過
: (1) 高雜費額度的實支實付醫療險
: (2) 足額,一次性給付的初次罹癌險或是重大傷病險
我想知道廣大板友的想法
或許用這兩個險種取代防癌險的確是較佳解
但以板主的身份問這個問題
立場是否偏頗?
每個人都可以有自己的想法跟立場
引導板友用板主(或是板上99%的人)的想法跟立場來回答問題以取得發言權
是否妥當?
--
: Q4:承上述文章,目前的防癌險的功能,會被哪兩種險種組合給取代呢?
: (此題"並非"是非題) (謝絕填:沒概念,不清楚等等。不然審核不會過
: (1) 高雜費額度的實支實付醫療險
: (2) 足額,一次性給付的初次罹癌險或是重大傷病險
我想知道廣大板友的想法
或許用這兩個險種取代防癌險的確是較佳解
但以板主的身份問這個問題
立場是否偏頗?
每個人都可以有自己的想法跟立場
引導板友用板主(或是板上99%的人)的想法跟立場來回答問題以取得發言權
是否妥當?
--
All Comments