※ 引述《luvwher (寂小月)》之銘言：
: PCC 偽終身防癌險 硬要拉到95歲來符合終身的定義..
: 但它的確是定期的費率啦...或許有更便宜的商品
不論是要定期癌症險或終身癌症險
不管用什麼角度去選 PCC都不是好的選擇
因為PCC同時兼具定期險與終身險的缺點(繳費要繳到95歲 而且幾乎不會從新從優理賠)
更何況PCC的手術理賠不含癌症併發症(我遇過的富邦業務幾乎針對這點都是完全無視)
有更實用的重大疾病險可以用來取代癌症險
: 除了全球以外 應該沒有商品敢說他保證續保理賠無上限吧
目前全球現行販售的商品並沒有個人無上限癌症險(不論是定期或終身)
再者 "保證續保"這只對定期險有用 因此你說的這種商品 其實就是侷限在定期險範圍
部分定期癌症險本來就是理賠限額無上限 例如遠雄就有
(一般人講的理賠無上限 都是指"理賠總上限" 沒錯吧)
業務的"專業"被非業務壓著打 這是很丟臉的 而且還給予錯誤的訊息
我希望你不是業務.. 因為要懂不懂的業務 會出門害了客戶
(<-上面這句話是你上面那篇回文的其中一句 直接複製貼上 不過有點小改就是了)
不過很明顯你是個業務
: : 長，拜託了^^。
: 嗯~閣下的確對保險略懂.. 但這樣的領頭羊 很容易帶出似是而非的言論
閣下的確也是對保險略懂 但這樣的領頭羊 一樣很容易帶出似是而非的言論
(<-上面這句話也是你上面那篇回文的其中一句 直接複製貼上 不過也是有點小改)
而且因為你是業務 講的話本來就多多少少會帶有利益立場
別的不說 光是其他家業務或保戶推個不一定正確的推文 閣下就跳出來反諷
但自家業務Dukoff在保險版上鬧了這麼多笑話 閣下就完全無視
要批業務可以 請一視同仁 要批就全批 而不是只挑其他家業務或保戶來批
意思中帶有利益立場 要說自己講的話不會似是而非 這實在很沒說服力
--
: PCC 偽終身防癌險 硬要拉到95歲來符合終身的定義..
: 但它的確是定期的費率啦...或許有更便宜的商品
不論是要定期癌症險或終身癌症險
不管用什麼角度去選 PCC都不是好的選擇
因為PCC同時兼具定期險與終身險的缺點(繳費要繳到95歲 而且幾乎不會從新從優理賠)
更何況PCC的手術理賠不含癌症併發症(我遇過的富邦業務幾乎針對這點都是完全無視)
有更實用的重大疾病險可以用來取代癌症險
: 除了全球以外 應該沒有商品敢說他保證續保理賠無上限吧
目前全球現行販售的商品並沒有個人無上限癌症險(不論是定期或終身)
再者 "保證續保"這只對定期險有用 因此你說的這種商品 其實就是侷限在定期險範圍
部分定期癌症險本來就是理賠限額無上限 例如遠雄就有
(一般人講的理賠無上限 都是指"理賠總上限" 沒錯吧)
業務的"專業"被非業務壓著打 這是很丟臉的 而且還給予錯誤的訊息
我希望你不是業務.. 因為要懂不懂的業務 會出門害了客戶
(<-上面這句話是你上面那篇回文的其中一句 直接複製貼上 不過有點小改就是了)
不過很明顯你是個業務
: : 長，拜託了^^。
: 嗯~閣下的確對保險略懂.. 但這樣的領頭羊 很容易帶出似是而非的言論
閣下的確也是對保險略懂 但這樣的領頭羊 一樣很容易帶出似是而非的言論
(<-上面這句話也是你上面那篇回文的其中一句 直接複製貼上 不過也是有點小改)
而且因為你是業務 講的話本來就多多少少會帶有利益立場
別的不說 光是其他家業務或保戶推個不一定正確的推文 閣下就跳出來反諷
但自家業務Dukoff在保險版上鬧了這麼多笑話 閣下就完全無視
要批業務可以 請一視同仁 要批就全批 而不是只挑其他家業務或保戶來批
意思中帶有利益立場 要說自己講的話不會似是而非 這實在很沒說服力
--
All Comments