先說，我非常非常認同期交所真的要改這有缺陷的機制，
(然後就我知道的，接下來要改的大家大概還是哭笑吧)
但這記者的是不是來幫倒忙的，所舉的例子...。
接下來是數學題
※ 引述《mecca (精銳綿羊--咩卡)》之銘言：
: 206期權事件》40歲主婦泣訴：本金150萬賠光光 還追繳4700萬
: 〔記者羅倩宜／台北報導〕2月6日選擇權慘賠的投資人之中，有缺乏投資紀律者，也有無
: 辜受害的。本報採訪三個案例：
: 案例一：40歲主婦》只想賺利息卻毀了家
: ■本金150萬，操作2300口，追繳4700萬元
: 40歲的主婦小華（化名）2015年開設期貨戶頭，做選擇權賣方，「我只想安穩賺取比定存
: 高一點的利息，幫家裡增加收入。」2月6日當天，她預先佈好的選擇權部位，在開盤15分
: 鐘就被平倉，螢幕顯示虧損金額4789萬元。她表示，營業員隱匿風險，別人賣一口要2.2
: 萬元保證金，150萬元本金理論上只能賣出68口，因使用SPAN，最後竟可以下到2300口！
: 事發後，她被要求簽本票、房子設定700萬元抵押，「家快毀了！」
: 案例二：22歲大學畢業生》我真的不是貪，是替現貨買保險
150w / 2300口。等於一不到一千元就可以當一口賣方，這個是那一家的span。?
: ■本金2萬元，操作價差單20口，追繳19萬元
: 22歲的小南（化名）剛從大學畢業，因持有台股現貨，為替現貨避險，在選擇權買進空單
: 。單買put（賣權）的成本稍高，因此他在1月29日佈了一買一賣的價差組合單，買進8400
: 點6月到期的賣權，賣出8200點的買權各10口，只花了1000元的保證金，另有手續費340元
: ，不須賣方權利金。
: 「按理我的組合單已鎖住風險，但期貨商在砍倉時，卻無視它是組合單，強制以市價平倉
: 。」小南2萬元本金倒賠19萬元。「我真的不是貪，只是想替現貨部位買保險。但這次不
: 合理砍倉，讓我打工存的錢都賠光！現在只想拚命工作賺回來。」
: 小南表示，金管會的顧立雄主委曾鼓勵年輕人投資金融市場，但是不合理的市場只會讓年
: 輕人閃得更遠！
價差單
bp 8400 sp8200。是賣權空頭價差，10組
付的是權利金。
一樣如文中不算手續費
1000/ 20 = 50。
所以一組只要一點。由於文中沒有說他是那一天組的，
這裡無法打臉。
但在天會被砍倉的1100點好了。(一口當賠五萬)
砍10口應該是賠 5*10 = 50萬。
只賠19萬這不合理。
: 案例三：超保守操作人》風險指標470%，瞬間賠115萬
: ■本金110萬元，操作21口，追繳115萬元
: 台北的陳姓投資人表示，「我的組合最不該被砍倉。」他賣出6月到期11600價位的買權13
: 口、9月到期11400價位的買權8口；等於帳戶裡只有單純的賣出買權（即不看漲），與當
: 天大盤下跌的方向相同。2月5日他的帳戶風險指標還高達 470%，距離被期貨商強制平倉
: 的25%相當遙遠，「我估算資金可承受這21口漲1000點還不會被砍」，沒想到當天漲停是
: 1092點。他的21口買權全被以漲停平倉，110萬元本金賠光，再被追繳115萬元。
21口漲1000點還不會被砍。
帳戶有110萬。
110/ 21 = 5.xxx 約當五萬好了。
採最悲觀估計一口收到的權益金是0.1
所以一口應該是賠五萬多。當六萬好了。
6*21 = 126
110 - 126 = -16。
所以再被追繳115萬，這個是不可能的(已採最悲觀估計)。
所以不知道發這種不切實際的新聞，是要給當天被婊的人安慰還是只是裝裝樣子。
但這種內容真的於事無補，
期交所接下來的行為會讓你吃手手摔鍵盤。
如果真的有受害者聯盟快去連絡這記者，請他寫一個更貼近事實可以幫到忙的新聞。
--
(然後就我知道的，接下來要改的大家大概還是哭笑吧)
但這記者的是不是來幫倒忙的，所舉的例子...。
接下來是數學題
※ 引述《mecca (精銳綿羊--咩卡)》之銘言：
: 206期權事件》40歲主婦泣訴：本金150萬賠光光 還追繳4700萬
: 〔記者羅倩宜／台北報導〕2月6日選擇權慘賠的投資人之中，有缺乏投資紀律者，也有無
: 辜受害的。本報採訪三個案例：
: 案例一：40歲主婦》只想賺利息卻毀了家
: ■本金150萬，操作2300口，追繳4700萬元
: 40歲的主婦小華（化名）2015年開設期貨戶頭，做選擇權賣方，「我只想安穩賺取比定存
: 高一點的利息，幫家裡增加收入。」2月6日當天，她預先佈好的選擇權部位，在開盤15分
: 鐘就被平倉，螢幕顯示虧損金額4789萬元。她表示，營業員隱匿風險，別人賣一口要2.2
: 萬元保證金，150萬元本金理論上只能賣出68口，因使用SPAN，最後竟可以下到2300口！
: 事發後，她被要求簽本票、房子設定700萬元抵押，「家快毀了！」
: 案例二：22歲大學畢業生》我真的不是貪，是替現貨買保險
150w / 2300口。等於一不到一千元就可以當一口賣方，這個是那一家的span。?
: ■本金2萬元，操作價差單20口，追繳19萬元
: 22歲的小南（化名）剛從大學畢業，因持有台股現貨，為替現貨避險，在選擇權買進空單
: 。單買put（賣權）的成本稍高，因此他在1月29日佈了一買一賣的價差組合單，買進8400
: 點6月到期的賣權，賣出8200點的買權各10口，只花了1000元的保證金，另有手續費340元
: ，不須賣方權利金。
: 「按理我的組合單已鎖住風險，但期貨商在砍倉時，卻無視它是組合單，強制以市價平倉
: 。」小南2萬元本金倒賠19萬元。「我真的不是貪，只是想替現貨部位買保險。但這次不
: 合理砍倉，讓我打工存的錢都賠光！現在只想拚命工作賺回來。」
: 小南表示，金管會的顧立雄主委曾鼓勵年輕人投資金融市場，但是不合理的市場只會讓年
: 輕人閃得更遠！
價差單
bp 8400 sp8200。是賣權空頭價差，10組
付的是權利金。
一樣如文中不算手續費
1000/ 20 = 50。
所以一組只要一點。由於文中沒有說他是那一天組的，
這裡無法打臉。
但在天會被砍倉的1100點好了。(一口當賠五萬)
砍10口應該是賠 5*10 = 50萬。
只賠19萬這不合理。
: 案例三：超保守操作人》風險指標470%，瞬間賠115萬
: ■本金110萬元，操作21口，追繳115萬元
: 台北的陳姓投資人表示，「我的組合最不該被砍倉。」他賣出6月到期11600價位的買權13
: 口、9月到期11400價位的買權8口；等於帳戶裡只有單純的賣出買權（即不看漲），與當
: 天大盤下跌的方向相同。2月5日他的帳戶風險指標還高達 470%，距離被期貨商強制平倉
: 的25%相當遙遠，「我估算資金可承受這21口漲1000點還不會被砍」，沒想到當天漲停是
: 1092點。他的21口買權全被以漲停平倉，110萬元本金賠光，再被追繳115萬元。
21口漲1000點還不會被砍。
帳戶有110萬。
110/ 21 = 5.xxx 約當五萬好了。
採最悲觀估計一口收到的權益金是0.1
所以一口應該是賠五萬多。當六萬好了。
6*21 = 126
110 - 126 = -16。
所以再被追繳115萬，這個是不可能的(已採最悲觀估計)。
所以不知道發這種不切實際的新聞，是要給當天被婊的人安慰還是只是裝裝樣子。
但這種內容真的於事無補，
期交所接下來的行為會讓你吃手手摔鍵盤。
如果真的有受害者聯盟快去連絡這記者，請他寫一個更貼近事實可以幫到忙的新聞。
--
All Comments