2/6號 如果是制度殺人，應該國賠？ - 期貨

我覺得這些人是真的很可憐
因為他們根本不懂選擇權
就來選擇權市場
先講他們在新聞王的論點
他們說大跌賣買權應該是要賺
這觀點是結算才對
但盤中你保證金不足被嘎掉撐不到結算
其實是交易人自己的問題
雖然這有檢討的空間
必須檢討波動率上升時最後結算的情況
這是第一點

第二點
當天很多人是因為遠月的流動性不足
這時候就算有上方保險可能也沒用
因為該檔也被強制平倉停損
這一點確實很意外
在近月不容易發生
在遠月好像也是第一次看見這麼嚴重的災情
這應該是連鎖效應
因為槓桿高的被平倉
導致槓桿低的也被平倉
只有槓桿超低的才活下來

而這些人對選擇權賣方的風險
和遠月流動性瞭解太低太低
才會導致悲劇
這跟去買很多基金裡面的合約也是賣方商品一樣
說保本就是在賺時間價值
但波動率一拉高
馬上抬出場
賠到快脫褲子

說到底如果期貨商有造合約走
確實強制平倉時與合約約定的一致
官司打到最後真的只能崩潰而已
衍生性金融商品就是這樣
類似的CDS賣方連AIG都能玩到破產
何況你散戶

這場官司最後如果法官完全照合約走
除了少數期貨商沒照合約平倉
其他一毛都拿不到

※ 引述《Noemen (北科阿堯)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Stock 看板 #1QfOAk16 ]
: 作者: Noemen (北科阿堯) 看板: Stock
: 標題: [請益] 2/6號 如果是制度殺人，應該國賠？
: 時間: Mon Mar 12 03:25:32 2018
: 這是受災戶，和受災戶代表律師上節目的對話
: (看前5分鐘，就差不多了)
: https://www.youtube.com/watch?v=wU0FrLTgeBU
: 受災戶代表人賠3,000萬，
: 受災戶律師有說，主要是期交所沒有保護機制
: 所以會針對這邊來訴訟，而期交所是國家單位，有可能會國賠嗎？

--
Every man for himself and God against them all.

--