2/6號 如果是制度殺人,應該國賠? - 期貨

Table of Contents

我記得我第一次接觸選擇權是在我大三的時候

因為大三我選修了金融系的課,金融系有選擇權及期貨的課程

我本來就對金融投資相當有興趣,所以就去選修並且很認真的實驗跟研讀

作選擇權年資大約8年跟期指1X年以來,選擇權純利結算大約在150萬上下

幾次的作空都有大賺到也幾次打爆莊家,但我是屬於工作之餘小玩小壓型

會丟個幾萬進去壓看大盤苗頭不對就會認賠繞跑,

但我通常都會很有耐心的等入場點看國際股市的狀況,而且我只做單邊作空不作多

因為個人覺得作多漲的慢,要很有耐心的等

期指我只有大盤在大幅度拉回時才會進場壓,平常就是買選擇權買方樂透

通常進場就是看國際股市大跌跟結算前進場,我只選對我有利的盤進場賭,平常這種緩漲

緩跌的盤不碰以免被吃光權利金又不認輸想凹

玩選擇權跟到賭場賭博一樣,你只選你懂的賭博方式玩,比如玩梭哈、玩百家樂之類

或者都不會玩,就去玩拉霸機試試手氣,進賭場最忌貪跟爛屁股,久賭必輸 見好就收是

玩選擇權跟期指的硬道理,千古不變

在讀書的時候我記得很清楚書上寫得很清楚,老師也一再強調

選擇權CALL & PUT買方風險有限但獲利無限

CALL & PUT賣方風險無限但獲利有限

我相信許多教學也都是寫這樣,當價外買方頂多就是你的權利金被吃光歸零,但結算前你

都還有保有一絲希望,當然還有區方深度價外跟淺度價外的下注差別,完全要看策略跟國

際盤

那當然買方價內還能拿錢回來繼續下注就不多說

但其實當買方風險係數也相當大就是,因為當你進場的時候是淺度價內,當變成價外就是

被吃掉歸零,所以認賠跟見好就收很重要,除非是一去不回頭的盤才能穩穩的放著

重點是當賣方,也就是當莊家

全世界都跟你說風險無限但獲利有限,據我統計,在一年12個月通常24X個交易日當中,

其實被打爆的次數不會超過三次

所以常常有些作賣方的朋友都失去戒心,因為都會想說放著收權利金就好,有些甚至也沒

風險意識就不管他等收錢,把他當利息比較高的定存放著

但常常就會忘記他本質是風險無限,可能國際上突然出了什麼大事或像2月美股無預警大

跌,就會被打爆跑都跑不掉

我記得以前當賣方通常都是資本厚的三大法人在當比較多,可是不知道從什麼時候開始,

進去當賣方的散戶也越來越多,幾次被打爆的結果發現很多賣方裡面資金也只放保證金的

限度而已,可能一年中爽爽收了不少權利金,但一次被打爆從平盤直奔漲停板就會被強制

平倉造成權利金不足要補繳的情形

當然,想當買方或賣方都是個人的投資策略,但賣方在吃權利金的時候也是不會吐骨頭出

來的,買方通常都是在盤整中被吃掉的一方,但賣方卻出現越來越多沒那個屁股卻要吃瀉

藥的莊家出現,這個賭場注定會被弄亂

大家選擇權都玩了這麼久,被打爆的莊家都跟山一樣高了,你輸了錢才在賣賭場機制不公

你要風險低的為啥不去大台跟人家對賭漲跌就好,硬要跑進選擇權的世界當個阿呆

大小台在我來看就跟人家對賭賭大小,不是漲就是贏1/2機會很公平

可是選擇權就是壓點數,賠率高但獲勝率低,本來就是大家的避險工具跟小賭的地方

今天輸了就要國賠,那千千萬萬當買方被吃到歸零的人是不是也可以國賠

當市場充滿了一堆不懂金融工具的人在玩,注定就是要被當肥羊宰

想爽收賭金又要穩不輸的賭場,有哪個賭場這麼好請跟我說讓我去賭謝謝

--

All Comments

Wallis avatarWallis2018-03-18
做買方也常常做對方向還是賠錢,也沒人出來叫,做賣
方被砍倉就出來哭也是傻眼
Isla avatarIsla2018-03-20
Bcbp跟賭博沒兩樣
Carol avatarCarol2018-03-24
那如果有人用五萬做一口小台,大台跌三百點,結果小台因為
太多散戶被砍倉打到跌停一分鐘,低於維持率25%結果被砍倉
了,接著馬上回到跌300的位置,這制度真的沒問題嗎?
Mia avatarMia2018-03-27
難道一口小台就要準備個十萬塊?
Andrew avatarAndrew2018-03-30
雖然當天事件跟我沒啥關係,但制度確實問題不小阿
Ursula avatarUrsula2018-04-03
先不講保證金幾萬,玩小台還要保證金誰要玩?你說是吧
Odelette avatarOdelette2018-04-04
十萬等於槓桿只有五倍,比較一下國際標準,這樣真的合理?
Isabella avatarIsabella2018-04-05
賭輸錢 要場主賠錢????妳不知道都是黑道嗎?
Edith avatarEdith2018-04-10
跌停一分鐘砍掉有什麼問題嗎?事後說行情有回來
如果行情沒回來呢
Andrew avatarAndrew2018-04-11
大台和加權都只跌三百,小台跌停這樣沒問題?
William avatarWilliam2018-04-15
這只是舉例而已,更不用說2/6價外的call都漲停了
Yedda avatarYedda2018-04-20
流動性風險一直都存在,唯一能保證的就是結算那天需要
用一致的價格
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-04-21
如果要這樣的邏輯正價差200點不就不能砍倉
Yedda avatarYedda2018-04-23
如果是行情正常推進變兩百點正價差砍倉就沒問題,實際上因
正價差容易套利也不可能,另外看看去年8/3,如果那樣合理
,期交所事後也不需要推什麼期貨穩定機制了
Yedda avatarYedda2018-04-26
維持市場的正常與公平,越多人來玩,版上各位高手才有得賺
Megan avatarMegan2018-04-29
機制可以討論,但國賠免談
Bennie avatarBennie2018-05-04
不太可能國賠啦,只是不知會怎麼處理,國外期交所是會取消
不合理價的交易,不過這次這牽連太廣了,不太可能用這方式
Elma avatarElma2018-05-05
不少賣家槓桿開很大,要怎麼強制市價停損時價不往漲停衝?
Faithe avatarFaithe2018-05-06
最簡單粗暴的就是提高保證金,只是稅收會少很多
Mary avatarMary2018-05-07
流動性風險沒問題, 造市商搞的流動性風險就有問題
Daniel avatarDaniel2018-05-09
把流動性搞爛大家都不用玩了
Charlie avatarCharlie2018-05-10
最後不錯
Ina avatarIna2018-05-15
買方平常可天天再吃糕的 時間價值誰拿走了?
Michael avatarMichael2018-05-18
進賭場喊公平,幽默
Andy avatarAndy2018-05-21
結算前 甚麼價位都是合理的 有沒有人去買賣而已
Mary avatarMary2018-05-21
價格是市場決定出來的,合不合理不是誰說得算
Thomas avatarThomas2018-05-25
我的確10萬一口小台欸 不知道奇怪在哪? 這樣還是有5~6
倍槓桿 一堆大戶槓桿只開3倍勒
Brianna avatarBrianna2018-05-29
這次的case 不只你說的這些而已啊,廢話別再寫那麼多
Yuri avatarYuri2018-06-02
只要告訢大家,大跌千點,買權漲停是應該要的現象嗎?
要放任這種情況一直在市場上演嗎? 這問題很簡單嘛
至於你說的其他都對,但這次有人哭爸是還有其他鬼啊
Zanna avatarZanna2018-06-07
真的是整篇廢話 大跌的時候call漲停還一堆人說合理
Zenobia avatarZenobia2018-06-10
笑死 拜託delta和vega算一算你再來跟我說合理
反正這次沒陪到的都以為是自己厲害 下次券商就用別的
方式搞你 呵
Hazel avatarHazel2018-06-13
樓上是賠多少這麼恨
Lauren avatarLauren2018-06-14
原來賭場就可以不用公平喔長知識了呢,不管是賭場還是期交
所不需要公平,這觀點真是新穎呢,看看國外交易制度,這觀
點應該領先全世界
Tracy avatarTracy2018-06-18
你寫書上的東西幹嘛??這誰不知道?這次事件你懂嗎?
Connor avatarConnor2018-06-20
這次重點是砍倉機制
Iris avatarIris2018-06-20
我認同Delissac的見解
Oliver avatarOliver2018-06-25
如果是bp11000+sp10500 你原本該超級大賺
變成要賣房子 你願意嗎 哈哈
Lauren avatarLauren2018-06-27
+500點變-1000多點 你覺得呢
Olive avatarOlive2018-06-28
如果金融市場都跟書本理論一樣,大家都賺錢了啦
Elizabeth avatarElizabeth2018-07-02
都多大了還這麼天真,真以為賭場跟賭客立場是平等公
平的我也是笑笑
Ida avatarIda2018-07-04
制度不對 結果一堆人說 市場最大 然後守法的外資跑光
Kelly avatarKelly2018-07-08
結果剩爛賭鬼再這 外資覺得這風險大 陸續轉移資金去
成熟的市場 這樣有比較好?
Quintina avatarQuintina2018-07-11
所以台指期才都散戶再玩 外資寧可去玩摩台 沒9408
Emily avatarEmily2018-07-14
立場不公平所以不用追求公平,真的hen棒
Ingrid avatarIngrid2018-07-16
該檢討的就檢討 會破產的總是會破產 這是兩回事
Hardy avatarHardy2018-07-17
聽說砍倉機制要修了,未來期商只要一砍倉可能就會被提告
Kristin avatarKristin2018-07-20
為減少砍倉發生,所以保證金要加收/提高(這下皆大歡喜了
James avatarJames2018-07-24
制度有問題才是重點 一堆說市場本來就不公平的 到底知道
那天發生什麼事嗎?
Liam avatarLiam2018-07-27
同意uv大,結算前什麼價格都合理。桿杆別開太大,保證金
Emily avatarEmily2018-07-30
放得夠,怎會被吃乾抹淨。再者,大盤漲,期指也沒一定要
Daniel avatarDaniel2018-08-02
跟漲。不然期現不同步,不就每天都有人要抗議要國賠
Jack avatarJack2018-08-05
人的買賣行為,只有成交與否,沒有合不合理的價位。
Ida avatarIda2018-08-09
哈哈,嗆我賠多少?我就交易室的,一堆權證交易員這次
Emma avatarEmma2018-08-13
賺的爽歪歪,你們散戶還在繼續檢討自己?怎麼連在金融
市場奴性都這麼強
Olivia avatarOlivia2018-08-14
推 最簡單的道理 還是有人不懂 想凹
Necoo avatarNecoo2018-08-14
制度本來就有問題,一直說提高保證金就好了呀,那提
高到槓桿跟現股一樣好不好? 那誰還玩選擇權? 這次我
還好只做近月的 但我都偏空操作 盤中居然還要補錢很
不爽
Mason avatarMason2018-08-15
選擇權漲停價是否太高 如何避免引起連鎖反應 券商是
否要強制造市 而不是趁亂自己掛漲停價 這些都該討論
修法
Sandy avatarSandy2018-08-20
Deli大,確定是權證嗎?我看到的怎麼是權證在流動性不
足的狀況下也被打爆~
Selena avatarSelena2018-08-20
指數型權證一堆賣低vol的也慘兮兮,你在什麼交易室!?
Tom avatarTom2018-08-24
可能你要表達的是選擇權交易員吧~
Lily avatarLily2018-08-25
制度面有問題,包含交易所對於造市商及自營商的規範及
Belly avatarBelly2018-08-29
限制;但可能很多人根本就不知道什麼是greeks,只在乎
每個月要收多少premium,vol低就槓桿開下去多賣一些,
也不知道1%vega多少什麼的,實際上在恐慌的情況下什麼
理論波動率根本都只是空談
Iris avatarIris2018-09-01
BS模型只是主流價值 不是維持正解
更正:唯一正解