股票 - 股票

-------------------------------發文提醒----------------------------------
1.發文前請先詳閱[新聞]分類發文規範，未依規範發文將受處份。
2.連結過長請善用 https://goo.gl/ 縮網址，連結能不能點擊者板規1-2-2處份。
3.心得/評論請盡量充實，心得過短或濫竽充數將會以1-2-3&一行文規範水桶處份。
---------------------------按ctrl+y可刪除以上內容。----------------------

1.原文連結：https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190103/1494198/
※過長無法點擊者必須縮網址

2.原文內容：
資深會計師同時也是現任大同校友總會理事長巫鑫，今召開記者會，強調大同全體董事涉
嫌違法背書保證，更指證歷歷，從大同2015年起發布的重訊抽絲剝繭，指控大同董事會疑
似集體違反證券交易法及違法背書保證，要求大同董事會對大同公司連帶負擔起20億元賠
償責任。

巫鑫表示，自2015年12月17日開始，大同董事會通過對華映提供背書保證額度30億元，而
華映提供的擔保品為「華映百慕達」100%股權，當時宣稱價值108.9億元。
2016年11月8日，大同董事會再度通過對華映提供背書保證額度60億元，擔保品亦為華映
百慕達100%股權，當時宣稱價值101.4億元，此時債權質押額度已悄悄提升了30億。
2017年11月14日，大同董事會第三度通過對華映提供背書保證額度60億元，實際動支金額
30億元，擔保品同樣為華映百慕達100%股權，當時大同對外宣稱華映仍是價值175.5億元
的公司。
然而2018年11月13日卻出現異狀，大同董事會通過對華映提供背書保證額度60億元，動支
金額20億元，華映此次的擔保品居然由「華映百慕達100%股權」（價值175.5億元），變
更為華映龍潭廠及楊梅廠設備設定30.8億元。隨即一個月後，12月13日，華映發布重訊，
強調華映與華映百慕達皆發生債務無法清償情事，聲請重整。
巫鑫認為，不過才短短一年時間，華映百慕達竟從175.5億元價值變成無法清償16.4億元
債務？落差如此之大的變化，合理懷疑，一則是大同董事會所發布之重訊，於2017年11月
對華映百慕達的股權鑑定175.5億元價值造假。
又或者，華映百慕達一年內被掏空175.5億元，才讓華映百慕達無法清償債務。然而，目
前可確定的是，2016至2017年期間，大同董事會通過對華映背書保證，已經造成大同公司
20億元的實質傷害。另依據 華映重訊指出，公司至2018年11月底為華映背書保證之定存
單新台幣20億元雖被華映借款銀行，行使質權抵銷，但華映已有提供足額擔保品。
大同公司轉投資的中華映管公司（華映）早在9月財報，就已經顯示帳上待彌補虧損已高
達639.1億元，股本虧掉98%；巫鑫直言，華映早在9月就應該宣布重整了，但大同卻在11
月13日，仍提高對華映背書保證金額30億元，並在1個月後、12月13日宣布華映聲請重整
。
巫鑫指出，2017年大同聲稱華映價值175.5億，卻從2018年多起重訊發現，華映百慕達過
去多年執行抵銷債權消失的一百多億到底去哪了？因此質疑大同董事會成員涉嫌背信，或
對於大同提供擔保品疑有造價之嫌疑，更指大同財報表過去多年一直有許多說不清之處。
巫鑫表示，由於自己是公司法與證交法專家，依照公司法規定，持股六個月以上百分之一
的股東就可請求監察人對董事提起訴訟，但是大同卻由三位獨立董事設下審計委員會，因
此監察權則落在審計委員會身上，而若審計委員會未於30天內對公司董事提起訴訟，股東
可自行提起訴訟。12/27大同董事會對於子公司華映背書保證20億，因此大同董事會應負
起連帶責任賠償股東起這20億元。但巫鑫強調，自己從未有大同任何一張持股，因此不會
介入公司派與市場派經營之鬥爭。
巫鑫認為只有對大同公司全體董事及獨立董事提起訴訟、訴諸司法介入調查、釐清真相、
追訴不法，巫表示，過去自己為大同工學院校友，當時師事大同前董事長林挺生，因此本
次決定站出來，指控大同董事會違法背書保證，盼能保障大同公司與股東權益。（易皓瑜
／台北報導）

3.心得/評論：
戲越來越好看
但對真正的散戶來說
根本是場惡夢

※必需填寫滿20字

--