105台大個經 - 經濟

Table of Contents


來源: 105台大經研

科目:個經

問題:http://i.imgur.com/fzENkt0.jpg

我的想法:

player 1是第一家店
player 2是第二家店
player 3是第三家店
player 4是買家
A是買 S 是離開不買 K是繼續走

http://i.imgur.com/P8tsUdS.jpg

解出來是θ=p1*=p2*=p3*
補習班是p1*=p2*+x=p3*+2x

我的答案是BE
但補習班的答案是AE

覺得A是錯的
均衡會發生在對買家而言兩個策略都一樣的地方
p3*=θ , p2*=θ+ x , p1*=θ+ 2x
但如果p2*=θ+ x
在period 2 θ-p2-x=θ-θ-x-x=-2x<-x
period 1 -2x<0
買家會在第一家店就直接選擇不買離開
第二家也是,直到第三家才買
這樣算是均衡嗎
覺得怪怪的 @@



--

All Comments

Rae avatarRae2017-02-06
沒看題目,但以前的經驗是不少補習班解答是錯的
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-02-09
我剛剛才硬別人要求算102台大經研統計.. 發現某家補習班
的解答錯超兇 連參考價值都沒 囧
Selena avatarSelena2017-02-09
所以你真的要相信自己 不過105個經題目蠻難的 104的就還
好.. 你可以先算104
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-02-11
我手上補習班的答案只有B
Jake avatarJake2017-02-16
不管theta多高都會在1買
Dora avatarDora2017-02-17
E的 may讓我很猶豫
Emma avatarEmma2017-02-21
兩種答案的差別在於買家是否能在走到每家店前知道價錢
Victoria avatarVictoria2017-02-21
比方說從網路得知...
Irma avatarIrma2017-02-25
話說回來,每個遊客對同商品的θ和x不同,如果知道分布
Kyle avatarKyle2017-02-28
但每家店只能各標一個價錢...
Edith avatarEdith2017-03-02
如果知道分布可能有不同的均衡?
Anthony avatarAnthony2017-03-05
θ不就是遊客的願付價格,每個遊客對同一紀念品願付價
George avatarGeorge2017-03-08
格不會完全一樣的...
Elvira avatarElvira2017-03-10
舉個例好了,如果買家分5群,每群20%,θ分別為1000,800
Ursula avatarUrsula2017-03-11
600,400,200,若不採差別取價,均衡時*p1=600
Dorothy avatarDorothy2017-03-11
然後剩下400和200這兩群會逛到第2家店*p2=400或200
Anthony avatarAnthony2017-03-11
如果*p2=400,那剩下200那群會逛到第3家店*p3=200
Puput avatarPuput2017-03-14
(以上是無法從網路得知別家店價格的狀況)
Heather avatarHeather2017-03-15
只要不同買家θ不同(需求曲線不是方形的)答案會不同
Agatha avatarAgatha2017-03-18
符號那樣寫應該不是變數
Hardy avatarHardy2017-03-22
複雜化後再回到原題,如果資訊不透明,*p1=*p2=*p3=θ
Freda avatarFreda2017-03-24
唯一的消費者只會在第一家買,答案只有B
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-03-26
若資訊透明(上網可查到p2,p3),*p2=θ-x,*p3=θ-2x
Charlotte avatarCharlotte2017-03-30
該消費者可能在任何一家買,答案是AE
John avatarJohn2017-04-03
會想稍微複雜化是因為結論實在和現實有差距,鬧區東西
往往會比較貴.....
Isabella avatarIsabella2017-04-07
資訊指的不是θ,是p2和p3,也就是買家在第一家門口時
Quintina avatarQuintina2017-04-12
除了當場看到p1外,能否同時得知p2與p3
Eden avatarEden2017-04-15
如果買家知道p2>θ-x,且p3>θ-2x就根本不會前往別家
Frederica avatarFrederica2017-04-17
若不能得知,走到第二家時x已變沉沒成本...
Edith avatarEdith2017-04-19
又若買家事前知道p1=θ,p2<θ-x,買家就會前往第2家
Steve avatarSteve2017-04-21
而對第2賣家來說,如果知道買家可以事前知道p2選擇不前
Emily avatarEmily2017-04-25
往第2家不投入沉沒成本,自然不會把p2定的比θ-x高
Hamiltion avatarHamiltion2017-04-27
當*p1=θ,*p2=θ-x,*p3=θ-2x時u1=u2=u3=0
Anthony avatarAnthony2017-04-28
是符合indifferent condition的
James avatarJames2017-05-01
又若當p1=p2=p3=θ時,第2和3賣家肯定有動機降價改變
Edith avatarEdith2017-05-01
來招攬生意,這均衡無法維持住...
Andrew avatarAndrew2017-05-06
(條件當然是買家可以知道p2,p3,否則達不到攬客效果)
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-05-07
買家到第2家買和到第3家買效用相同,為何定在第2家買?
Callum avatarCallum2017-05-11
買家若事先知道p2則period2 u4(S)的狀況根本不會發生
買家會停在period1的u4(S)
Thomas avatarThomas2017-05-12
閣下如果是買家,事先知道p1,p2,p3還會分period考慮嗎?
Gary avatarGary2017-05-17
只有在資訊不透明下,會走到各店門前sequential決定...
然後x和2x變成沉沒成本...
Cara avatarCara2017-05-19
觀念錯很大...
Connor avatarConnor2017-05-21
並非不考慮沉沒成本,還是知道船會沉的話根本不要出航
Bennie avatarBennie2017-05-25
這是在沉沒前事先考慮沉沒成本...
Lily avatarLily2017-05-29
等船要沉了當然再貴的救生艇都買了,但如果事先知道船
Agnes avatarAgnes2017-05-31
會沉,連船票錢都不會花,更不用說救生艇的費用...
Agatha avatarAgatha2017-05-31
其實關鍵就是廠商到底有沒有commitment power 也就
是到底是定價就不能改 還是是喊價的
Emily avatarEmily2017-06-01
我覺得是爛題目 賽局出成選擇題 還不寫清楚...