0歲新生兒保單請益(富邦人壽) - 保單

Table of Contents

為什麼這個討論串整個大離題
已經進化到孕婦完全看不懂的地步了XDDDD

我還是有NHR和HSC的問題

今天仔細看了條款
NHR的雜費理賠部份
條文寫得很籠統
而HSC的部份則是清楚列舉

比方:

NHR理賠部份 -> "化驗室檢驗.心電圖.基礎代謝率檢查"
HSC理賠部份詳列 -> "尿液檢查費用.糞便檢查費用.血液學檢查費用.生化學檢查費用"

像NHR這樣寫雜費理賠,即使他的理賠金額較高,但是否會有理賠的時候有爭議
或是富邦公司不認帳的狀況發生?

如果在意理賠爭議的話,是不是選擇HSC是最佳解?
如果還要為了NHR條款寫得不清不楚去吵架,也是很煩的一件事~




--

All Comments

Bethany avatarBethany2011-07-31
無論保額多高多漂亮,不理賠都沒有用...
Caitlin avatarCaitlin2011-08-03
是的,所以我才想問NHR的雜費條款是不是較會有理賠爭議
William avatarWilliam2011-08-07
雖然版上大多數人推NHR,但我還是想問清楚,如果要為理賠煩
不如貴一點點保HSC沒關係
Sarah avatarSarah2011-08-07
個人認為(看法不一定正確)
Joe avatarJoe2011-08-10
原PO是否可以接受 列舉式的限制?
可以就買 不可以就換家買
Kama avatarKama2011-08-13
嘿~留一點生存空間給南山 國泰這種非列舉式的咩XD
Olive avatarOlive2011-08-16
真是..列舉 -> 沒列到的就不賠, 籠統 -> 憑公司判定
消費者真可憐@@
Linda avatarLinda2011-08-17
阿南跟阿國的額度太低了= =