龜速審專利 每案一等35個月 - 專利

Table of Contents

※ 引述《domimgo (..)》之銘言:
:  政院基於行政效能的提升及高科技產業競爭力考量,認為必須協助智財局解決高科
: 技審查人力問題,有意請工研院及資策會協助審查,但因經濟部表明工研院本身是專利案
: 最大的申請人,恐有球員兼裁判之嫌並不適合。
不請工研院會資策會,
或許可以師法日本,成立財團法人特許情報機構之類的單位,
來幫助專利的檢索,

另外,智慧局的確應該檢討一下SOP,
把每一個環節都標準化、流程化,
每一環節出了問題,都要能夠被發現,
發現後都要有矯正措施,
這種民間機構普遍的管理方法,智慧局也應該學習。

在申請上,要更加嚴格要求格式,
因為申請格式錯誤,浪費的不只是申請人的時間,
更浪費了國家納稅人的資源,
建議改成以後申請專利改成強制代理制,
申請一定要有代理人,
若申請格式有錯,Claim不會寫,
要對該代理人記點數,
代理人被記點累計超過一定數量,就停止該代理的執照。

--

All Comments

Wallis avatarWallis2009-07-27
由PE說要改成強制代理,有自肥的嫌疑。
Agatha avatarAgatha2009-07-28
依claim項收費
Kumar avatarKumar2009-08-02
推依claim項收費
Daniel avatarDaniel2009-08-05
這個問題早就討論過了,IPO同意,是事務所反對
Ingrid avatarIngrid2009-08-07
事務所反對影響那麼大??
Carolina Franco avatarCarolina Franco2009-08-10
事務所反對? 這真怪~
Isabella avatarIsabella2009-08-14
唯一想到可能的是收超頁費~常看到很多事務所為了頁數衝
claim項數~在summary中在全部列出~頁數都爆增
Donna avatarDonna2009-08-17
價高 很多人都不申請 當然反對
Bethany avatarBethany2009-08-21
不想增加審委又不提高規費,案件只會越增越多而已.
Ingrid avatarIngrid2009-08-24
不然乾脆學新加坡那一套,省時省力.
Rae avatarRae2009-08-26
恐怕要檢討的是 以台灣的研發水平 寫一堆項次是否有實益?
Oliver avatarOliver2009-08-28
特別是一項獨立項跟了一大堆附屬項....