龜速審專利 每案一等35個月 - 專利

Table of Contents

龜速審專利 每案一等35個月

* 2009-07-21
* 工商時報
* 【呂雪彗/台北報導】

 專利案件申請究竟要多久?答案是35個月!智慧局昨天向政院提出增加技術專利審
查人力近400人,惟人事局只同意明年預算核撥60名內審人力,政院將研究是否修法增加
智財局約聘僱人力。

 行政院政務委員張進福昨天為智財局專利案審查人力嚴重不足,召開跨部會協調會
。智慧局長王美花報告指出,目前待辦發明專利案件多達12萬 9千件,業者從遞件申請專
,到真正排到開始審查,一件專利等待時間長達35個月,通常一件專利案須2-3年才能審
完,內審人力每人每年負擔約100件申請案,對資通訊產業的國際競爭力十分不利。

 根據智慧局統計,專利與商標申請費用收入一年30億元,但支出才13億元,收支不
成正比,對於未能提供快速便捷服務給申請人並不公平,如此將無法對繳費申請商標或專
利權的申請人有所交代。據悉,目前申請人除須每件申請案繳交申請費外,仍須繳交專利
年費,對政府國庫貢獻不少。

 目前技術專利案申請每件收取3,500元,審查費8,000元,拿到專利後依專利使用年
限收取不等的專利年費,專利期限1-3年每年須繳2,500元,4-6年每年繳5,000元,7-9年
每年繳9,000元,10年以上的專利每年收取1萬8,000元規費。

 政院基於行政效能的提升及高科技產業競爭力考量,認為必須協助智財局解決高科
技審查人力問題,有意請工研院及資策會協助審查,但因經濟部表明工研院本身是專利案
最大的申請人,恐有球員兼裁判之嫌並不適合。

 王美花強調「增加人加是最卑微的要求」!智慧局提出人力需求法定編制員額99人
,約聘僱300人,合計399人,但人事局認為恐增政府人事負擔,不符政府精簡政策方向,
僅同意在99年度預算中,先核給60名編制員額,王美花向政院建議修改組織法,以增加約
聘僱人力的彈性。張進福承諾要繼續協調,以免影響高科技業者申請專利時效。


http://0rz.tw/rKDir


--

All Comments

Charlotte avatarCharlotte2009-07-24
與其要增人,不如先檢視內部委員素質來得重要。
Lucy avatarLucy2009-07-27
內部委員,特別是新進的多是台科、成交清台等名校畢業的
Daniel avatarDaniel2009-07-31
只是考進去的有不少人都只是想找個更符合想像中公務員
的職缺跳槽…
Cara avatarCara2009-08-02
在培養一個能用的審查人員之前,丟下去的也是國家資源
Madame avatarMadame2009-08-06
Donna avatarDonna2009-08-08
阿不是有擴大就業方案 怎麼真的缺人的就都不補
Annie avatarAnnie2009-08-11
真的開這種職缺歷練 對於未來的就業 才有正面助益
Ingrid avatarIngrid2009-08-13
雖說 專利審查是專業技術 但是難道真的沒有比較routine
Jake avatarJake2009-08-15
可以分出來 給別人作 讓委員專心作技術比對就好??????
George avatarGeorge2009-08-19
routine能分的都分了,委員已經是專心在做比對了
John avatarJohn2009-08-23
程序人員就是專門在做那些工作的
Victoria avatarVictoria2009-08-24
怎麼這麼久~照目前來看~應該24個月內US審完就可以發啦
Faithe avatarFaithe2009-08-25
想到昨天有人說以前一個委員審的好 我就有氣
Yuri avatarYuri2009-08-27
案量是電子電機科的萬分之一 這還審不好
Quanna avatarQuanna2009-08-27
說錯一千多分之一 每個案子來改個地址 主動修正
Tom avatarTom2009-09-01
就快死了 不過專利局會這麼累 套句諺語 自己來的
Kumar avatarKumar2009-09-02
當然應然面 沒規劃好 光靠人力 系統還是不會動
Annie avatarAnnie2009-09-05
王局長應該重修法學方法
Kyle avatarKyle2009-09-08
順便一談 十個9900的案子 要用一個50000的審查官
Lauren avatarLauren2009-09-10
這王局長也是沒啥商業頭腦 好險公家沒倒閉的問題
Joe avatarJoe2009-09-15
智財局應該弄個審查 SOP的 specification出來才對,好的
Frederic avatarFrederic2009-09-20
制度比好的審查人員重要性更高
Franklin avatarFranklin2009-09-22
推s大的論點,好的制度比審查人員更重要
Kyle avatarKyle2009-09-25
回一樓 現在的平均審查水準比起四五年前已經好很多了
Ida avatarIda2009-09-26
但也因此讓結案量大幅下降
Edith avatarEdith2009-09-29
檢視內部人員素質 跟增加人力是可以並行的 不需硬扯在一起
Margaret avatarMargaret2009-10-01
我還是支持擴增人力.人力增加和素質提高是可以並行的,
Mary avatarMary2009-10-01
而且人力增加後更可看出究竟是審查員水準不夠,還是時間不
足.如果人力夠了,時間足了,某些審委的水準還是低落,那就
不是人力不足的問題了.
Bethany avatarBethany2009-10-04
一堆累積的未審案件要加速生出來,壓力跟品質的考驗 XD
Agnes avatarAgnes2009-10-09
應該是打算把訴訟市場做大一點,鍋大人多好吃飯...XD
Zenobia avatarZenobia2009-10-13
先補人力再看夠不夠 這是哪門子的管理學 錢不是錢?
Ingrid avatarIngrid2009-10-18
錢的問題可由智財局年收和年支出的比例看出來.
Olivia avatarOlivia2009-10-19
如果嫌一個審查委員一個月審十件卻要拿五萬薪水,
直接調高規費即可,以價制量.
Linda avatarLinda2009-10-21
依H大的想法 智慧局應為民間公司 或至少為行政法人
問題是王局長又不要這樣 這就是當然應為不協調
Hedwig avatarHedwig2009-10-25
以一個法律人的觀點 就是法理學和法學方法沒修好
Faithe avatarFaithe2009-10-29
提收入支出比例應該是在強調TIPO收了一堆錢,結果要支出
多少、用在哪裡,卻通通要給別人決定,無法將收入全數用在
Todd Johnson avatarTodd Johnson2009-10-30
TIPO的業務
應該不是在說規費太低的問題。
Eartha avatarEartha2009-10-31
眼下就算是規費加倍,讓年收入Double到60億....
Edward Lewis avatarEdward Lewis2009-11-01
到最後由其他部會核算年度預算後,准許TIPO用的可能還是
只有13億上下
Todd Johnson avatarTodd Johnson2009-11-02
J大 這就是政府機關啊 問題是怎麼操作
Belly avatarBelly2009-11-03
聽說有人提議學USPTO的制度.. 但在台灣似乎不可能
Mary avatarMary2009-11-06
智慧局賺的錢絕大多數由年費得來 只算申請費的話是虧本的