高級品運往國外? - 經濟

Table of Contents

※ 引述《dreambreaken (小滅滅)》之銘言:
: 經濟學裡面
: 由於替代效果等因素
: 所以推論高級品會運往國外賣
: 次級品會留在國內

這種推論是不符合人性的 好東西自己留著用才符合人性

: 最近去了日本
: 發現完全不是這回事
: 幾乎他們都把最高檔的產品留在國內而不外銷
: 例如:煙,清酒,味增....
: 而且在大阪買不到北海道的名產
: 我想不太透為什麼他們這種模式可以運行的下去

那是因為他們的次級品在外國也有足夠的競爭力吧

就像先進國家去第三世界國家付低薪就能僱到一堆人
因為這種低薪在那種地方已經有足夠的誘因 貧富差距太大

: 畢竟這就有點像是勾結的庫諾解
: 在每個人追求利潤極大的情況下應該是不會發生的
: 不知道是否有人願意討論一下呢?

每個人追求利潤極大不是正確的假設 前提就有問題了
因為多數人無法明確知道利潤極大的點在哪裡
不然買彩卷 賭博等基本上都不符合投資報酬低 還一堆人買?

歸因太簡單然後推論事情為什不是這樣
當然不符合現實..

--

All Comments

Caroline avatarCaroline2008-02-14
我覺得你的說法我並不是很能接受,
Edwina avatarEdwina2008-02-19
薪資跟商品是兩種不一樣的東西,
George avatarGeorge2008-02-24
至於你說的彩券,我相信預期效用理論
已經足夠說明這個行為
Bennie avatarBennie2008-02-27
好東西留給自己用當然是沒錯,只是
Andy avatarAndy2008-02-29
每個個體都是獨立的,也就是站在公司
Kama avatarKama2008-03-04
的立場,賣給本國人與賣給外國人應該
Rachel avatarRachel2008-03-09
沒什麼差異,至於你所謂的武器,我想
跟政治立場是有很大的關連
Anonymous avatarAnonymous2008-03-13
好東西才能打入國際市場基本上是沒錯
Ula avatarUla2008-03-16
你的例子和民族性比較有關 日本蠻排外
Oscar avatarOscar2008-03-20
而且他們也沒有慘到須拿最好的東西換錢
Kelly avatarKelly2008-03-21
我認為和軍購或薪資的原理並沒什差別..
Daph Bay avatarDaph Bay2008-03-22
買彩券賭博這種都是莊家佔優勢不合比例
Genevieve avatarGenevieve2008-03-23
會買是因為獎金大但算機率其實不合效益
David avatarDavid2008-03-26
人不理性把本益比當作本夢比當然就會買
Todd Johnson avatarTodd Johnson2008-03-27
假設錯誤 價值觀非1+1=2推論就出問題
Jacob avatarJacob2008-03-30
買彩卷是邊際貨幣效用遞增者的選擇