股票

離岸風電還有得炒嗎 - 股票

Agnes avatarAgnes · 2018-11-25

Table of Contents

現在看各方態度

1.公投結果反燃煤
2.反廢核2020要推核四重啟
3.政府表示推動再生能源20%不變

我是認為不管2020誰執政
1.降低燃煤發電
2.風電太陽能比例不變 畢竟都簽約
3.降低燃煤發電缺口讓核電補上
--
股票

All Comments

Jacky avatarJacky2018-11-27
週一股市會反應風電，因為公投顯示，核電已變主要供電，
風電變附屬
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-11-27
以核養綠都是屁話 至少未來30年綠能生電都追不上核能效
益
Doris avatarDoris2018-11-30
現在供應商放出的訂單量都是小規模(沒有吃下整個風場)
Ursula avatarUrsula2018-12-01
這表示國產化帶來的金額沒有當初想像的多..
Elizabeth avatarElizabeth2018-12-04
也難怪歐洲商會改口說不要過早發展國產化,還列出原因..
Hedwig avatarHedwig2018-12-05
發言人出來說話了.2025非核家園目標不變
Lucy avatarLucy2018-12-10
我疑問行政院可以無視公投結果說目標不變這一點
Leila avatarLeila2018-12-13
核電一樣可送件申請延役或興建, 反正就是拖過執政期
Agatha avatarAgatha2018-12-17
2020的政府很難做 因為燃煤火力被廢
然後火力發電要逐年降低1%，很快就會缺電
Caitlin avatarCaitlin2018-12-18
國產化又還沒全簽，現階段當然金額還不大啊…
Quintina avatarQuintina2018-12-23
只有我覺得拿國家能源政策來公投很智障嗎…
Lydia avatarLydia2018-12-27
我以為這些投完就沒有政府要鳥了說
Mason avatarMason2018-12-31
修改核管法的申請換發執照期限,就不會難做啦.因為中間
還有新燃氣機組完工可以暫時頂上..
Enid avatarEnid2019-01-01
以這個觀點來說GG要大漲了 供電無虞
Mia avatarMia2019-01-06
發言人說2025非核家園不變 因為來不及延役和商轉了 XD
Hardy avatarHardy2019-01-08
先讓DPP賠那浪費的2000E 比較實在啦
Robert avatarRobert2019-01-13
10%左右算主要 ? 是總用電量要縮到1/5 ?
Emma avatarEmma2019-01-14
以核養綠本來就假的，兩個都是獨立又不是零合。核電佔發電
量10%，怎麼是主要供電？這只是要話語權，跟分析師帶風向一
樣，從來不是事實，而是怕你知道事實，散戶都要到接了住套
房，還喃喃自語騙自己，一張不賣奇蹟自來
Hedwig avatarHedwig2019-01-16
交集是8926，該噴噴了
Dora avatarDora2019-01-20
還是要炒阿，台灣公投又沒有法律約束力，而且蔡都說死了
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-01-24
對的事還是會繼續做下去，如果當年馬英九有堅持住的話核
四就不會是今天這個下場了
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-01-29
頗認同呀 這個公投直接廢掉電業法95條 就是給執政黨一個巴
掌 妳要緑電沒問題 但是民意不要火力開好開滿不要跳電 做
不到就不要停核電 ╮（╯＿╰）╭
Blanche avatarBlanche2019-01-30
養綠解釋成養綠化而不是養綠能比較貼切
Donna avatarDonna2019-01-30
DPP到嘴的肉怎可能放棄 會無視公投硬推的拉
Rachel avatarRachel2019-01-31
核電並沒有變成主要供電
Genevieve avatarGenevieve2019-02-01
就一樓鬼扯啊，公投內容也搞不清楚
Isla avatarIsla2019-02-05
火力每年至少降1%，10年就少10%...
Catherine avatarCatherine2019-02-09
核一到核四全部更新重啟也供應不了30%的電吧，火力全無，用
電量要縮減到多少？股市撑得住？
George avatarGeorge2019-02-13
一百年內火力發電廠發電比例變成負的 要就要開始倒吸電
力了 是要核電還是綠電供應電力給火力電廠？
Blanche avatarBlanche2019-02-16
100年內 核融合爐就被發明了... 到底在緊張啥啊
Megan avatarMegan2019-02-19
核融合能民用化的話 我就壓身家放空原油了
Tracy avatarTracy2019-02-21
世界各國都在蓋人造太陽了。台灣還在吵核能發電
Oscar avatarOscar2019-02-22
新北喜迎核四廠
Ingrid avatarIngrid2019-02-24
他國家核能廠更多當然可以慢慢來 1 2早該除役
Puput avatarPuput2019-02-25
原來重啟不到30%，那還要逐年減少火力
Eartha avatarEartha2019-02-28
政府的態度就是反正我不重啟核四~2025不廢一樣沒得開
Jack avatarJack2019-03-05
核電那種比例要怎麼變主要供電? 傻了喔@@
Catherine avatarCatherine2019-03-06
這樣核能效益算高嗎?
Audriana avatarAudriana2019-03-10
風電給十年能有作為？
Tracy avatarTracy2019-03-12
人家整個歐盟2020年平均都20%再生能源了..台灣還在搞核電..
瑞典現在再生能源都超過50%了..歐盟最低目標國家2020都有10%
..
Agatha avatarAgatha2019-03-12
台灣2025依照以核養綠才10%
到底可不可以這麼反智...
Freda avatarFreda2019-03-12
乾脆樣皮卡丘好了，平常沒發電還能招攬光觀
Quanna avatarQuanna2019-03-13
日本韓國也在拉再生能源比率好嗎
只會說日本開核電 結果人家關三十幾個 開了八個高潮
Callum avatarCallum2019-03-17
核電佔全世界發電比根本很小 對岸看來搞很大但連10%都沒吧
Michael avatarMichael2019-03-18
71~106發電比例 https://goo.gl/f5Rtpp
Andrew avatarAndrew2019-03-23
反正20甚至24後肯定換黨，25目標就是假的
Jacob avatarJacob2019-03-25
如果你反核只是擔心核輻射，那該看看大陸沿海的核能
廠爆炸會不會影響台灣，如果妳認為核能影響環境，那
思考離岸風電花大把納稅人的錢，難道不會影響環境?且
還不知蓋好能後運行多久就因為維護成本而放棄維護?(
各有利弊,很多人反核真的知道自己反的是什麼嗎？)如
果擔心爆炸波及自己的安全，那把那離岸的錢拿來興建
一座人工島於上面蓋核能是否會更好呢？
Xanthe avatarXanthe2019-03-27
重點是離岸風電只是吸金，不是真的要發展綠能，那維
護費用可想而知，看看台灣的風力發電壞了多少，維護
了多少就知道)