保險

險種 - 保險

Thomas avatarThomas · 2010-09-18

Table of Contents


請問各位專業的保險員

我知道南山有推出骨折險，

問題一

除了南山之外，各家保險公司，什麼樣的商品有承保骨折傷害？

問題二

骨折傷害發生時，何種程度傷害才有理賠


謝謝各位專業的保險員

--
保險

All Comments

Kyle avatarKyle2010-09-23
意外住院日額通常會包含骨折未住院的給付
Blanche avatarBlanche2010-09-25
推樓上 我覺得這樣就很夠了！
Jacky avatarJacky2010-09-27
l大已經說了，許多公司的意外日額會有包含
Genevieve avatarGenevieve2010-10-01
通常骨折在保險上分為完全骨折/不完全骨折/骨裂三種
Ursula avatarUrsula2010-10-05
骨折險要賠最少要骨裂 看X光照片去判定
Belly avatarBelly2010-10-09
真正骨折的時候一般的意外險真的夠??? 看理賠案例吧
Necoo avatarNecoo2010-10-12
看你骨折的程度而定吧! 骨折險有神到一定賠得夠嗎?
要賠得夠,就多花點錢,保額買高一點
Bennie avatarBennie2010-10-14
所以說 很多理論派的 實務上知道的卻很少
Ethan avatarEthan2010-10-15
腳踝閉鎖性骨折打鋼釘復健到好要半年 住院5天然後???
Bennie avatarBennie2010-10-16
坦白講骨折嚴重起來 蠻麻煩的 住院日額買高就賠的多
Eartha avatarEartha2010-10-20
若真的要買一些貴森森，沒用到十年就要繳個七八萬的商品 我還
Xanthe avatarXanthe2010-10-21
寧可選擇風險自留。我們公司之前有人手骨折，一樣可照常上班
說什麼理論派的，不如拿出 出險/客戶數 來說服理論派這東西
Zora avatarZora2010-10-23
是如何有用，比起舉些極端例子來的有用
別忘記自己考照第一章，風險的處理就不是只有「轉移」一種方式
Ingrid avatarIngrid2010-10-23
所以以yunboy舉的例子來看,南山的骨折險可以賠到多少呢?
Quintina avatarQuintina2010-10-28
100萬保額 25%*75%=187500
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2010-10-30
那整個保下來要花多少錢? 就正常的出單方式
Rachel avatarRachel2010-10-31
10年繳37000 20年繳74000 算一下就知道貴不貴
Todd Johnson avatarTodd Johnson2010-11-03
如果以主約出單的話，100萬保額4400
Harry avatarHarry2010-11-04
我不是問總繳保費,我是指按照投保規則要出單的保費是多少
Candice avatarCandice2010-11-07
100萬保額 主約4400 附約3700 超過45歲會變貴
Callum avatarCallum2010-11-11
所以沒有限制要搭某某商品才能出單囉! 有分職業等級嗎??
Ivy avatarIvy2010-11-12
只有分年紀沒有分職業等級 為什麼你覺得骨折險要搭專案???
Brianna avatarBrianna2010-11-15
很多商品的出單都會有限制啊! 我又不是南山人我怎麼知道
Susan avatarSusan2010-11-17
這張會不會也有搭,問清楚點不為過吧!
Damian avatarDamian2010-11-20
樓上的意思不就是...骨折險沒用 意外日額買多點就好
卻又說不是南山人 怎麼知道出單限制(應該包含理賠項目吧)
Ivy avatarIvy2010-11-20
個人感覺是有那麼一點不厚道...得罪請見諒
Adele avatarAdele2010-11-21
價錢有這麼重要嗎???重要的是價值不是嗎???
Olive avatarOlive2010-11-24
一個有一百萬價值的東西用兩百萬的價錢去買 價錢不重要嗎?
Adele avatarAdele2010-11-24
價錢是付出的，價值是獲得的，應該不會只看獲得不看
Kama avatarKama2010-11-27
付出吧@@
Agatha avatarAgatha2010-11-29
骨折險很好 不過並不是每個人都一定要買骨折險
Cara avatarCara2010-12-01
我覺得骨折險好 是因為我遇過在五年內大腿股骨及臂骨骨折
Catherine avatarCatherine2010-12-05
的例子 我知道骨折險很貴 當然我也不會去介意什麼幾年繳幾
Linda avatarLinda2010-12-06
萬 我只知道一年幾千塊我付的起 所以我買了
Faithe avatarFaithe2010-12-07
南山同仁 不要別人批評該公司險種就反彈
Cara avatarCara2010-12-11
意外住院日額所理賠的有人覺得夠有人覺得不夠 這都無所謂
Sandy avatarSandy2010-12-14
重點在於你願意付出多少成本來得到這些用自身痛苦換來的
金錢補償
Jake avatarJake2010-12-17
另外 我將骨折險當作是我受傷所多賺的錢 而不是補償損失的
Dorothy avatarDorothy2010-12-20
意外住院日額優先規劃於骨折險是絕對的
Emma avatarEmma2010-12-24
會反彈是因為感到推文上不夠客觀與理性
Joseph avatarJoseph2010-12-24
我個人的骨折險保額早就超過100萬了，雖然確實比一般意
Agnes avatarAgnes2010-12-27
外險貴，但是考量到路上交通狀況，起碼我知道萬一我骨
折，我不會只能靠實支實付來因應....
Odelette avatarOdelette2010-12-28
講到客觀和理性。一般應該是由非利害相關的公眾評論才具意義
Eden avatarEden2011-01-01
否則易淪為老王賣瓜之虞。光是在如何管理風險的部分許多業務員
都認為只有將風險轉嫁給保險公司一途了，相對來講要如何讓別人
認為這樣是客觀理性的呢？
Brianna avatarBrianna2011-01-04
回coeric，我哪裡說到骨折險沒用? 哪裡又說到買意外日額
Lily avatarLily2011-01-06
就好? 我覺得骨折險沒那麼神，但值不值得多花那筆錢去買
而不管是買骨折險或高日額的意外住院，要賠得夠，前提就是
Jack avatarJack2011-01-08
要多花一點錢不是嗎?
Ophelia avatarOphelia2011-01-10
所以今天我是南山人，我就應該要說骨折險天下無敵嗎?
Megan avatarMegan2011-01-10
了解骨折險的保障與理賠金額 客戶就會去評估值不值得買
而不是對骨折險一知半解就在那邊懷疑此險種的實用度
Joe avatarJoe2011-01-12
要不要多花錢只要業務員解釋清楚 客戶自己會去評估
Charlotte avatarCharlotte2011-01-15
而不是一定要買或是一定要多花錢的問題