不要亂算好嗎..............
如果不喜歡券商除息扣成本 你可以找不會這樣扣的券商
我剛好就有用到一間 台新證券就是除息不扣成本的券商
而且其實就算除息會扣成本 你也可以自己調整改回
一切問題都可以輕鬆解決
※ 引述《tensionship (nothing)》之銘言：
: 正常來說，報酬率算法為=報酬/支出成本
: 不過我自己算的跟券商軟體顯示的不同
: 想請問正確的算法應該怎麼算
: 一、成本=股價*股數，除權息要不要從股價去除？
: 假設說我買一張股價100元的股票，在還沒除權息之前我的成本是100*1=100
: 今年公司很大方股息配50元，除息之後，過一陣子就填權息回100元
: 如果照我自己的算法是
: 資產100*1+50(配息)=150，
: 報酬=資產-成本，150-100=50
: 報酬率=報酬/成本，50/100=50%
: 可是按照券商算法，他會在除權息時，就把股價扣除，成本變成(100-50)*1=50
: 資產100*1=100，(因為除息時已從股價扣除，所以配息不算資產)
: 報酬=資產-成本，100-50=50
: 報酬率=報酬/成本，50/50=100%
: 明明報酬一樣，可是報酬率卻差很多
到這邊都還算合理 唯一不合理的地方是不會有公司配息50%還能填回去
所以你用這種例子去算感覺差很多 照一般配息率3~5%會填息的公司來說
根本沒那麼大的差距 算起來就是 3/100 報酬率3%
或者是 3/97 報酬率3.09%
只是計算方式微妙不同 實際上並沒有太大差異
: 二、拿到股利再投入，算不算成本？
: 還是拿上面那個做舉例
: 假設說我買一張股價100元的股票，在還沒除權息之前我的成本是100*1=100
: 今年公司股息配50元，除息之後，我拿50元的配息再買一隻，過一陣子就填權息回100元
: 我的算法
: 如果股利再投入，算成本的算法是
: 資產100*2=200
: 報酬=資產-成本，200-(100+50)=50
: 報酬率=報酬/成本，50/(100+50)=33%
: 如果股利再投入，不算成本的算法是
: 資產100*2=200
: 報酬=資產-成本，200-100=100
: 報酬率=報酬/成本，100/100=100%
不要亂算 33%是什麼鬼 不過你想怎麼算不關我的事
畢竟每個人的邏輯能力不一嘛
: 券商算法
: 如果股利再投入，算成本的算法是
: 資產100*2=200
: 報酬=資產-成本，200-(50+50)=100
: 報酬率=報酬/成本，100/(50+50)=100%
: 如果股利再投入，不算成本的算法是
: 資產100*2=200
: 報酬=資產-成本，200-50=150
: 報酬率=報酬/成本，150/50=300%
...........你自己要怎樣亂算就算了 券商的系統才不會這樣亂算
不要開玩笑好嗎? 股利再投入 如果這動作是你自己操作的話
當初券商如果配息有減成本 你另外再買入當然也會加上成本
成本怎麼算都是100 怎麼可能會有系統算成300% 一定是100%
股利再投入 如果是券商自動操作 你的成本自然不會有任何變化
就是當初原始成本的100 那也不用說 報酬一定也是100%
: 如果用我的算法，除權息不扣股價，股利再投入不算成本是正確的
: 如果用券商算法，除權息要扣股價，股利再投入要算成本是正確的
: 那平常記帳到底要怎麼記阿？
重點是 不管怎麼算 在合理配息%數的情況下 根本不會有太大差異
其實可以不用去在意這點0.0X%的數字
如果真的很在意的話 可以自行調整成本 讓他算的跟你想的一樣
也可以從各家券商內挑出一間你最喜歡的算法
--
如果不喜歡券商除息扣成本 你可以找不會這樣扣的券商
我剛好就有用到一間 台新證券就是除息不扣成本的券商
而且其實就算除息會扣成本 你也可以自己調整改回
一切問題都可以輕鬆解決
※ 引述《tensionship (nothing)》之銘言：
: 正常來說，報酬率算法為=報酬/支出成本
: 不過我自己算的跟券商軟體顯示的不同
: 想請問正確的算法應該怎麼算
: 一、成本=股價*股數，除權息要不要從股價去除？
: 假設說我買一張股價100元的股票，在還沒除權息之前我的成本是100*1=100
: 今年公司很大方股息配50元，除息之後，過一陣子就填權息回100元
: 如果照我自己的算法是
: 資產100*1+50(配息)=150，
: 報酬=資產-成本，150-100=50
: 報酬率=報酬/成本，50/100=50%
: 可是按照券商算法，他會在除權息時，就把股價扣除，成本變成(100-50)*1=50
: 資產100*1=100，(因為除息時已從股價扣除，所以配息不算資產)
: 報酬=資產-成本，100-50=50
: 報酬率=報酬/成本，50/50=100%
: 明明報酬一樣，可是報酬率卻差很多
到這邊都還算合理 唯一不合理的地方是不會有公司配息50%還能填回去
所以你用這種例子去算感覺差很多 照一般配息率3~5%會填息的公司來說
根本沒那麼大的差距 算起來就是 3/100 報酬率3%
或者是 3/97 報酬率3.09%
只是計算方式微妙不同 實際上並沒有太大差異
: 二、拿到股利再投入，算不算成本？
: 還是拿上面那個做舉例
: 假設說我買一張股價100元的股票，在還沒除權息之前我的成本是100*1=100
: 今年公司股息配50元，除息之後，我拿50元的配息再買一隻，過一陣子就填權息回100元
: 我的算法
: 如果股利再投入，算成本的算法是
: 資產100*2=200
: 報酬=資產-成本，200-(100+50)=50
: 報酬率=報酬/成本，50/(100+50)=33%
: 如果股利再投入，不算成本的算法是
: 資產100*2=200
: 報酬=資產-成本，200-100=100
: 報酬率=報酬/成本，100/100=100%
不要亂算 33%是什麼鬼 不過你想怎麼算不關我的事
畢竟每個人的邏輯能力不一嘛
: 券商算法
: 如果股利再投入，算成本的算法是
: 資產100*2=200
: 報酬=資產-成本，200-(50+50)=100
: 報酬率=報酬/成本，100/(50+50)=100%
: 如果股利再投入，不算成本的算法是
: 資產100*2=200
: 報酬=資產-成本，200-50=150
: 報酬率=報酬/成本，150/50=300%
...........你自己要怎樣亂算就算了 券商的系統才不會這樣亂算
不要開玩笑好嗎? 股利再投入 如果這動作是你自己操作的話
當初券商如果配息有減成本 你另外再買入當然也會加上成本
成本怎麼算都是100 怎麼可能會有系統算成300% 一定是100%
股利再投入 如果是券商自動操作 你的成本自然不會有任何變化
就是當初原始成本的100 那也不用說 報酬一定也是100%
: 如果用我的算法，除權息不扣股價，股利再投入不算成本是正確的
: 如果用券商算法，除權息要扣股價，股利再投入要算成本是正確的
: 那平常記帳到底要怎麼記阿？
重點是 不管怎麼算 在合理配息%數的情況下 根本不會有太大差異
其實可以不用去在意這點0.0X%的數字
如果真的很在意的話 可以自行調整成本 讓他算的跟你想的一樣
也可以從各家券商內挑出一間你最喜歡的算法
--
All Comments