各位板大:
目前我遇到一個問題，就是當初剛進碩班就得找老師，而我也碰到教授思考方向
讓我很不明白的地方，一開始跟他談好題目探討台灣薪資停滯原因，他也覺得這題目
ok..可以試看看..但看過一些文獻後發現這是大問題，背後隱含很多原因，
除非要定一個子題來探討，不然沒有實證只淪於嘴砲..真不知該如何下手。然後，因為
他說既然以後我想走金融業，就用"探討台灣薪資停滯原因-金融業薪資為何表現最好"
問題這子題又覺得哪裡怪怪的，我就說想改題目了，可是現在他要我先回顧台灣薪資
的歷史(可能是50年或百年)及問題所在..他說這是"根"..可是真搞不懂他跟薪資停滯有何
關係?
現在變成我根本不知道要看甚麼文獻..可以各位大大幫忙點我一下嗎?或是老師
這邏輯就是有問題啊?
--
All Comments