前恕刪,要討論示範條款的法效力
: → lork0222:wangseja大:謝謝你的資料,不過也太長了吧XD 04/30 21:23
: → beriaura:其實各家評判標準不同,並非都是90天後也不一定每年評估 04/30 21:53
: → beriaura:但不管如何,這類險種的條款是其最大問題 04/30 21:53
: → wangseja:個人找資料發現是個連基本示範條款也沒有的商品.. 04/30 21:55
: → beriaura:不少險種都無示範條款啊 04/30 21:57
: → wangseja:請問主管機關有多少有示範條款? 多少沒有? 04/30 21:58
: → wangseja:示範條款的重要性又如何? 各家條款又自由發揮? 04/30 21:59
: → beriaura:可以到壽險公會查詢相關規則 04/30 22:03
: → beriaura:而保險商品審閱條例有說明 04/30 22:03
: → beriaura:保單條款不得比示範條款差,但可自由發輝 04/30 22:03
: → beriaura:壽險公會會把目前多數保險相關法條 & 歷年修正列出 04/30 22:04
: → beriaura:對你要找的資料會很有幫助 04/30 22:04
: → wangseja:http://ppt.cc/Z0w8 所以說這其實沒有涵蓋所有保險商品 04/30 22:06
: → beriaura:一直都是如此啊,有些險種一直都無示範條款存在 04/30 22:10
: → beriaura:又有些條款雖無示範條款,但每間卻也寫一樣 EX.重大 04/30 22:10
http://www.moneyq.org/forum/lofiversion/index.php/t3608.html
壽險業者表示,1998年健康險示範條款出爐後,癌症險理賠
範圍即涵蓋併發症,但示範條款並無強制約束力,因此癌症
併發症仍視各壽險公司契約條款而定。
請問,不得比「示範條款」效力差,這個規定在哪?
感謝。
--
: → lork0222:wangseja大:謝謝你的資料,不過也太長了吧XD 04/30 21:23
: → beriaura:其實各家評判標準不同,並非都是90天後也不一定每年評估 04/30 21:53
: → beriaura:但不管如何,這類險種的條款是其最大問題 04/30 21:53
: → wangseja:個人找資料發現是個連基本示範條款也沒有的商品.. 04/30 21:55
: → beriaura:不少險種都無示範條款啊 04/30 21:57
: → wangseja:請問主管機關有多少有示範條款? 多少沒有? 04/30 21:58
: → wangseja:示範條款的重要性又如何? 各家條款又自由發揮? 04/30 21:59
: → beriaura:可以到壽險公會查詢相關規則 04/30 22:03
: → beriaura:而保險商品審閱條例有說明 04/30 22:03
: → beriaura:保單條款不得比示範條款差,但可自由發輝 04/30 22:03
: → beriaura:壽險公會會把目前多數保險相關法條 & 歷年修正列出 04/30 22:04
: → beriaura:對你要找的資料會很有幫助 04/30 22:04
: → wangseja:http://ppt.cc/Z0w8 所以說這其實沒有涵蓋所有保險商品 04/30 22:06
: → beriaura:一直都是如此啊,有些險種一直都無示範條款存在 04/30 22:10
: → beriaura:又有些條款雖無示範條款,但每間卻也寫一樣 EX.重大 04/30 22:10
http://www.moneyq.org/forum/lofiversion/index.php/t3608.html
壽險業者表示,1998年健康險示範條款出爐後,癌症險理賠
範圍即涵蓋併發症,但示範條款並無強制約束力,因此癌症
併發症仍視各壽險公司契約條款而定。
請問,不得比「示範條款」效力差,這個規定在哪?
感謝。
--
All Comments