早在3/6文章 #1SVzd-fq 就說中壽跟新壽配不出息,事實是所有壽險都配不出息(當時
其他壽險財報還沒出所以不敢斷言),過了半個月3/21中壽公告不配息後一堆人崩潰,奇怪
財報都不看的跟人家作什麼股票。
現在講講中壽增資案:
前言:開發金政策確定是要把中壽納為100%子公司,且銀行局給的期限是今年前,開發說想
延期那也要銀行局先同意。
以開發金(股東)角度怎麼最有利,當然先把股價打低阿,只要市價跌到$25再用$26公開收購
,是不是比市價在$30要用$31收購來的便宜划算(價格只是舉例),也就是現在正在進行中的
方式。
但若從中壽(股東)的角度呢,當然是收購價越高越好,是吧!而且有銀行局的期限,當然要
盡量撐住股價,怎麼會在現在增資,要增資也是併入開發後再增。
結論:開發金找了中壽董事長來當開發總經理,哪個位子大?我認為開發總經理比中壽董事
長大啦,所以該怎麼作比較好就留給大家討論吧!
--
其他壽險財報還沒出所以不敢斷言),過了半個月3/21中壽公告不配息後一堆人崩潰,奇怪
財報都不看的跟人家作什麼股票。
現在講講中壽增資案:
前言:開發金政策確定是要把中壽納為100%子公司,且銀行局給的期限是今年前,開發說想
延期那也要銀行局先同意。
以開發金(股東)角度怎麼最有利,當然先把股價打低阿,只要市價跌到$25再用$26公開收購
,是不是比市價在$30要用$31收購來的便宜划算(價格只是舉例),也就是現在正在進行中的
方式。
但若從中壽(股東)的角度呢,當然是收購價越高越好,是吧!而且有銀行局的期限,當然要
盡量撐住股價,怎麼會在現在增資,要增資也是併入開發後再增。
結論:開發金找了中壽董事長來當開發總經理,哪個位子大?我認為開發總經理比中壽董事
長大啦,所以該怎麼作比較好就留給大家討論吧!
--
All Comments