錢多的人需要保險嗎? - 保險

Table of Contents

不同意,保險是理財的工具之一,
更有節稅及財富移轉的效果,

而且人最怕就是半死不活,
無法工作沒有收入,又不知要活多久,
萬一真有一天來臨,你朋友的財富能夠支持到他 80歲?
到90歲?也許可以吧,如果他有家人,
爸爸.媽媽,.小孩,老婆老公等,他的錢也夠支持嗎????

保險是保大病,那要先恭喜你朋友身體健康,
或是祖上積德,不會遇到不幸的事,
但像終身醫療或是重大疾病或是,長期看護,失能險等,
是可以解決部分上面那種半死不活又沒收入的問題,
又可以讓親朋好友過的較輕鬆,






※ 引述《FayKnight (吐槽之路不由分說)》之銘言:
: 朋友認為自己是有錢人
: 完全不需要保險
: 保險只是窮人需要的
: 保險很貴 又不一定會需要承擔風險
: 自己有錢
: 風險來時 自然能承擔
: 對於健保也很不屑一顧
: 得不到優質待遇(健保有醫療限制)
: 又不一定用的
: 這觀念 各位同意嗎?

--

All Comments

Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2011-08-01
純噓開頭那兩句 謝謝!
Jessica avatarJessica2011-08-01
....前兩句很危險
保單算是管理財產的工具之一, 但也只是之一罷了
Oscar avatarOscar2011-08-03
新來的業務?
Ida avatarIda2011-08-03
不同意!
Yedda avatarYedda2011-08-05
其實理財我同意 但事是分散"花錢"的風險 而不是賺錢的部分
所以看大家怎麼認知啦!!! 分散風險 確實是"理財"的一部份
John avatarJohn2011-08-09
樓上噓的也合理 太多人因為理財這兩個字 而買了XX理財保險@@
Harry avatarHarry2011-08-13
其實 那種保險 就很可惡跟可怕了 非專業人士不要亂碰
Caroline avatarCaroline2011-08-17
很矛盾的~ 一些人 看到一些字眼 就先批判
Charlotte avatarCharlotte2011-08-18
然後 有些人到銀行 就買了一堆保險 然後卻說不買保險
真的 很矛盾 不過保險本來就是規避風險
Rae avatarRae2011-08-19
如果自身 已經可以承擔 風險 就真的不需要拉
Mary avatarMary2011-08-22
保險是理財的工具之一 僅僅是之一 並不是唯一
Ivy avatarIvy2011-08-25
進到保險業到現在 我發現有太多的保險業務 將保險當作是
Suhail Hany avatarSuhail Hany2011-08-28
萬能的理財工具 這種業務很多 尤其是剛進保險業的業務居多
Ophelia avatarOphelia2011-08-30
有錢人真的只能用保險來節稅嗎?真的只能用保險來轉移財富嗎
Olive avatarOlive2011-09-02
終身醫療和長期看護險真的能解決老年生病的問題嗎?
Jack avatarJack2011-09-04
民眾如果能找到更好的方式來達到上述的效果 這樣又為什麼
要買保險?
Kama avatarKama2011-09-04
很愚蠢的~ 一些人 看到一些批判 就先鬼叫
Delia avatarDelia2011-09-06
等你真的看到批判的人去銀行買一堆保險再來鬼叫矛盾
Xanthe avatarXanthe2011-09-10
菜鳥話術嗎?
Elvira avatarElvira2011-09-14
M大可能誤會我了 後面那句 銀行這段 是指現在很多人
都在銀行買了一推 理專推的"定存優惠"等等商品 卻
Elvira avatarElvira2011-09-16
殊不知 買的是"保險"
William avatarWilliam2011-09-21
如果一開始銀行就說是保險了 那群"有些人"還會買嗎=w=?