銀行有一種儲蓄保險想請教優劣 - 保險

※ 引述《dti (小弓手)》之銘言：
: 基本上
: 儲蓄險大概會有1.利率風險2.違約風險3.匯率風險4.流動性風險
: 而儲蓄險會造成這麼大的爭議 往往也是因為有些人不願意說這些風險
: 忘了說 能不說則不說 並不斷的放大好處
: 老話一句啦 每一種投資工具都一樣
: 端看你願不願意承受這些風險 來獲得報酬
: 僅此而已
: 工具無辜~ 人才是禍首
工具無辜，人沒有用在正確的地方，才是問題的所在，這我相當認同
就像在遇到野獸的時候，有一把槍可以救自己的命
但是在大多數時候，在街上看到有人拿著一把槍，大家都避之唯恐不及
工具無辜呀！問題在於，沒有人知道拿槍的那個人，會造成什麼傷害呀！
就像是嗎啡，是非常好的止痛劑，但是為什麼這麼嚴格受管制？
因為槍、嗎啡都面臨相同的問題：太容易被錯用

終身險、儲蓄險，甚至比槍和嗎啡更嚴重，卻沒有被列管
從風險來看，儲蓄險有你列出來的這麼多風險
從機率來看，終身險有很多人根本無法持有到滿期
請參考我之前的文章#1FqQx_Fc (Insurance)
我也發表在經濟日報：http://tinyurl.com/6qscvv8

「其實終身險的保單繼續率並不高，在第13個月的繼續率就只剩下80%；到第
25個月只剩下 70%。換句話說，有三成的終身險，撐不到第3年。而真正撐
到第20年的，也低於三成。」

我很希望我是錯的，但是如果我是錯的，在經濟日報發表後應該收到許多批評指教
但是看來有超過七成的終身險購買者，最後蒙受了損失

所以，儲蓄險有多少人未到期解約而無法拿回本金，承受了虧損？
我還查不到明確可信的數據，只有這兩個可以參考：

「從解約率可以看出保戶的忠誠度，從統計資料顯示，中華郵政的解約給付占
給付總額比例最低，在客戶的穩定度、忠誠度方面表現最好，全球與康健亦
低於一○％，中央、國際紐約、國泰、國華則在兩成以下。超過五成以上的
公司則有九家，其中國寶與宏利人壽都超過七五％，統一安聯與佳迪福人壽
更在九成上下。 2006.12.12 工商時報」


「財團法人保險事業發展中心統計，2006年全體壽險業的保險給付共6,483億元
，其中解約給付達2,098億元，占32.4%，僅次於滿期給付的 34.1%。 這表示
每100元的壽險給付（含滿期、死亡、醫療、殘廢、解約、生存還本、年金及
重大疾病等），就有32.4元用來支付解約金，如果以人次來看， 2006年解約
有136萬人次，比滿期的61萬人次及死亡給付的9萬6千人次，高出許多。從本
文中可以觀察出，無論是有體檢、無體檢、男性、女性， 第一保單年度平均
解約率都比第二保單年度平均解約率高， 可見保單年度是影響保單解約率的
重要因素。
論文名稱 台灣地區壽險保單解約率影響因素之分析」

如果真的有心願意說明儲蓄險的風險，無論保險公司或是保險業務員
都應該要告知儲蓄險的解約率到底有多高，不是嗎？
但，一個字都沒說。

知情的人，沒人敢透漏整個市場上，有多少買儲蓄險的人賠錢了，賠多慘。

--