車禍事宜 - 保險

Table of Contents

請教大家一個問題

前陣子我開車時,直行剛好有段路有彎區(還是直行),與另一台車擦撞
擦撞後對方就離開了
我移車後有報警
報警後,也查到對方的資訊(因為我有記對方車號)

之後就出險跟請保險公司處理

保險公司處理後的回報是因為我跟對方都是直行擦撞
所以
雙方肇責各半
所以
我的車體損傷一半是對方保險公司賠,另一半是我自己出險賠
對方的車體損傷也是一半自付,一半由我的保險支付

請問這樣合理嗎

如果不合理 請問該如何處理?

--

All Comments

Regina avatarRegina2010-11-02
那你覺得哪裡不合理呢?
Cara avatarCara2010-11-04
如果說不合理~那要先去判肇事責任~
Candice avatarCandice2010-11-04
去申請肇事鑑定,看看你和對方的責任歸屬
Anthony avatarAnthony2010-11-07
如果判出來是5/5 那就去跟保險公司爭取
Kama avatarKama2010-11-08
沒有事故現場了....應該是無法鑑定....
Rachel avatarRachel2010-11-09
我的意思是說因為是直行擦撞所以就是雙方責任各半?
Lydia avatarLydia2010-11-12
對方擦撞後直接離開現場也沒有任何責任上的理虧?
Margaret avatarMargaret2010-11-14
我不是很懂這種事的判斷方式但是否類似狀況
如果照現在的發展 好像也不用報警,如果雙方的修車錢
Noah avatarNoah2010-11-19
就乾脆各自賠各自的就好了
George avatarGeorge2010-11-20
補充一點 對方是後車
Yuri avatarYuri2010-11-24
告他肇事逃逸 然後要求賠償 走法律途徑吧
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2010-11-24
肇事逃逸 公訴~ 應該不用他告吧?
Margaret avatarMargaret2010-11-26
沒人受傷沒有就沒肇逃罪的問題,頂多違反道路交通管理處罰
Elizabeth avatarElizabeth2010-11-27
條例;就算這樣,跟車禍肇責也是分開來看,修車還是依肇責
Suhail Hany avatarSuhail Hany2010-11-27
就算在車內..撞到或小擦傷到..都算..因為我遇過 XD
Victoria avatarVictoria2010-11-27
事實上~只要有車禍事故~未處理~立即離開~就是肇逃了
Hedy avatarHedy2010-12-01
樓上沒錯,正確說法是車禍發生時,未依規定處理
Emily avatarEmily2010-12-04
1.沒受傷的話,只違反道路交通管理處罰條例,原波要拿什麼
Charlotte avatarCharlotte2010-12-07
理由要對方賠多一點?只能依肇責來分攤
2.如果有受傷,刑法有關肇事逃逸是公訴罪,原波ㄧ樣只有過
Poppy avatarPoppy2010-12-10
失傷害罪可以拿來逼民事上的和解
Susan avatarSusan2010-12-13
在賠償責任上,不會因為他肇事後直接離開他就要為這次的車
Sarah avatarSarah2010-12-14
或多負責任
Gary avatarGary2010-12-16
那時候 和解我分兩次耶...民事+刑事 我也不知道為啥
Audriana avatarAudriana2010-12-18
民事上損害賠償,刑事上過失傷害,當然是兩次
Audriana avatarAudriana2010-12-19
肇事逃逸公訴,不是你想和解就可以和解
Olivia avatarOlivia2010-12-21
肇逃和解 是法院的人說的 因為這樣他會背判比較輕
所以是開庭前談的 所以要藉此拉高賠償金 是可行的不是?
Irma avatarIrma2010-12-22
和解的部份是告訴乃論的過失傷害罪,非告訴乃論的肇事逃逸
Annie avatarAnnie2010-12-24
部分沒辦法和解(撤銷),不過法官可能會視過失傷害和解的狀
Irma avatarIrma2010-12-26
況來決定肇逃這部份的判決;但無論如何如果人沒有受傷,刑
Una avatarUna2010-12-28
法上就跟肇逃沒關係;道路交通管理處罰條例的祇是罰錢或吊
Madame avatarMadame2010-12-28
照,對原波得不到好處,因為罰金也不是给他
Kelly avatarKelly2011-01-01
我說的不是罰金 而是對方賠的錢 這會是判刑參考的點
Sandy avatarSandy2011-01-04
沒受傷怎麼會有判刑?沒受傷就是違反道路安全處罰條例罷了
Zenobia avatarZenobia2011-01-09
受傷以後才會有過失傷害和解金的問題
Adele avatarAdele2011-01-12
我當初也只是小擦傷破皮而已...
1x1公分不到吧
Hedda avatarHedda2011-01-14
文中看不到有人受傷,為啥一直在講受傷,受傷也是過失傷害
Thomas avatarThomas2011-01-17
才有和解金,肇逃又不能和解
Callum avatarCallum2011-01-18
只是提醒 小擦傷沒留血也算
Barb Cronin avatarBarb Cronin2011-01-23
肇逃不能和解 但事先有談和解事宜 是法官判刑參考依據之一
Quintina avatarQuintina2011-01-23
這是士林地方法院 開和解的人說的 不然去問題= =

能提供的部分 就提供 一篇文章不代表全部情況
Sandy avatarSandy2011-01-27
肇逃在過失傷害告乃部分和解 在檢座那很可能直接緩起訴
Hedda avatarHedda2011-01-28
根本不用到法院
Gary avatarGary2011-02-01
我們是直接在法院那處理就是...因為我告公車 XD