財政部長暗示:不會只有5萬 股利所得免 - 股票

Table of Contents


我記得在寫第一本書時 我曾在本板提出一個問題

(上市櫃)公司發股利給股東 會同步從股價扣掉權值 股東要等1~2月後才會收到股利

而且這筆"所得"還可能被扣一些稅費 從理論上來看完全不合理

但為什麼股東還是偏好公司發股利?


事實上這件事不只是股利 在台灣熱賣的海外基金多數也是固定配息基金

甚至不少是本金返還(Return of Capital)的配息 為什麼會這樣?


反過來想 如果公司不發股利而讓公司價值提高(如BRK) 或是把錢拿去回購公司股票

讓公司股價提高 投資人賣股時賺價差 那就沒有所得稅的問題了

為什麼台灣人就是不愛?


理由很簡單嘛 台灣投資人普遍不相信公司

不相信公司的經營者會真的把股東利益或公司利益放在經營者或大股東的利益之上

在這種情況下 不如早點落袋為安

那為什麼台灣人不相信所投資的公司呢? 當然是因為被騙多了
相信的人反而被嘲諷太天真

至於稅費

我一直覺得台灣很多制度莫名其妙 像健保補充費

分明最好的解決方法就是使用者多付費 結果卻叫玩股票的去幫那些浪費資源的人買單

是因為買股的人比較容易生病 還是政府不敢去向有投票權的老人收費?


另一個是如果改稅制 是因為很多有錢化身外資 那你應該要做的是徹查和重罰這些假外資

而不是讓曹興誠和張虔生這種轉身成為新加坡人 聳聳肩表示莫可奈何

然後把內資調成和外資一樣 不是嗎?

--

All Comments

William avatarWilliam2017-06-14
一個沒收資本利得稅卻又在股利收稅的詭異制度XD
Zora avatarZora2017-06-16
鬼島萬萬稅,其一不相信公司希望發回來落袋為安
Zora avatarZora2017-06-20
其二不相信政府多徵得稅能有啥好福利
Victoria avatarVictoria2017-06-20
一個民主國家,經濟搞得越來越像共產...
Zora avatarZora2017-06-21
有病的財政官員
Selena avatarSelena2017-06-22
規則隨他們定 錢隨他們高興花
Elma avatarElma2017-06-23
哪本書?
Candice avatarCandice2017-06-28
推...
Edwina avatarEdwina2017-07-02
中國的股利稅還比台灣合理多了
Frederic avatarFrederic2017-07-05
未分配盈餘還會被加徵10%
Joe avatarJoe2017-07-07
2915沒發股利,股價到現在跌了20%
Frederica avatarFrederica2017-07-08
一些股票賺了股利,賠了價差,一買住套房
Anonymous avatarAnonymous2017-07-13
推 好公司會回購自家股票 但有時變數太多導致波動
Joseph avatarJoseph2017-07-14
真的是走向共產 大家一起攪和的概念
Charlie avatarCharlie2017-07-15
不發股利股價也不見得會漲 萬一營運狀況變差根本是
股利股價2頭空
Harry avatarHarry2017-07-20
老人有投票權,股民就沒投票權嗎?虧你還是個寫書
的。
Wallis avatarWallis2017-07-23
應該說是財政官員不願動自己的既得利益,動股民比
較快
Franklin avatarFranklin2017-07-27
看到很多人辯解股利不是收入,滿好笑的
Kumar avatarKumar2017-07-31
大致上稅改方向正確,有收入,就該繳稅
Brianna avatarBrianna2017-08-02
台灣會被老人政策拖垮,一直從下撈錢給老人用
Dinah avatarDinah2017-08-03
所以原本股利納入綜所稅等於沒有繳稅,現在分離課稅
,單一稅率20%才算繳稅?
這稅改是劫富濟貧方向正確?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-08-08
前陣子年輕人說沒錢買股,所以這政策跟年輕人無關吧
Mia avatarMia2017-08-11
大戶45%真的太誇張,一律改成同外資20%合理
Harry avatarHarry2017-08-15
股票市場跟經濟是連動的,跟年輕人無關?
Isla avatarIsla2017-08-15
很多人領數十萬股利還能退稅,本就很奇怪,繳一點沒
很難吧
Faithe avatarFaithe2017-08-16
真的不喜歡就別參加除權息啊,又沒強迫
Rachel avatarRachel2017-08-21
公司繳稅已經繳稅,還要課健保補充費,股利單一分
離課稅,以後還有長照2.0,我想以後不會是只繳一點
Rachel avatarRachel2017-08-23
20%叫高稅率,聽了滿好笑的
Hazel avatarHazel2017-08-28
以後是22%,請問樓上附近亞洲國家哪一個是比台灣課
的多?
Jake avatarJake2017-08-31
Good
Ivy avatarIvy2017-09-03
一牛扒四層皮 乾脆營所稅調到37%不就好了
Cara avatarCara2017-09-06
名目一堆 ,一次收完,再給股民不就好了
Lily avatarLily2017-09-09
不敢抓弊端,只會找股民
Cara avatarCara2017-09-14
別搞得大家頭暈,也不要內外資。多簡單。
Queena avatarQueena2017-09-18
不要分內外資大小戶
Kumar avatarKumar2017-09-21
有些人大概是所得級距40%以上的,所以20%對他來說
Joe avatarJoe2017-09-23
不算什麼!
Joe avatarJoe2017-09-25
也無從理解稅負提高到20%對一般小散戶有啥影響
一句話不爽不要買....可能政府也是如此想...
Agatha avatarAgatha2017-09-26
對小散戶影響多大主要是看免稅額了~
Steve avatarSteve2017-09-30
股票市場是經濟櫥窗,政府稅改應該鼓勵長期投資,
而不是像現在政策反而鼓勵當沖,背國際潮流而行,無
法健全股市
Mia avatarMia2017-09-30
免稅額公道價八萬一
Yuri avatarYuri2017-10-03
又一個股神現身教化慘戶20%不算什麼高稅率惹
Hedda avatarHedda2017-10-04
把富人拉起來,下次選舉的時候比較好選。
Regina avatarRegina2017-10-07
已經餓八年了。現在完全執政當然要一次撈到爽阿!
Daph Bay avatarDaph Bay2017-10-09
若股利不是所得,那房子沒賣掉前,房租也不是所得了
Tracy avatarTracy2017-10-10
https://goo.gl/wjmzhK 主要國家裡,股利免稅是例外
Elma avatarElma2017-10-15
股利應稅是合理的,只是需搭配適當的免稅額
Carol avatarCarol2017-10-16
不然單一稅率不符合量能課稅原則
George avatarGeorge2017-10-17
至於你講的,不發股利買回庫藏股,美國資本利得跟
股利的稅率是一樣的,這樣只是讓投資人自己選擇要
不要收回投資而已
Puput avatarPuput2017-10-20
上述美國是指居住者而言,非居住者只有股利分離課稅
Doris avatarDoris2017-10-23
30%,資本利得免稅
https://goo.gl/OrpfxS
Harry avatarHarry2017-10-27
人還沒掛的時候,工作收入也不算所得,因為可能會
花掉
Joe avatarJoe2017-10-28
如果能把綜所稅沒用完的儲蓄投資特別扣額給股利用
Emma avatarEmma2017-11-01
既合理也符合儲特扣的意義,不然現在只有儲蓄沒有
投資可以用
Poppy avatarPoppy2017-11-04
否則變成營所稅調增、可扣抵稅額收回、散戶增稅
唯一爽到的是高所得者
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-11-05
建議配套加鼓勵長期投資1年以上10%,不滿1年20%
Ethan avatarEthan2017-11-10
不要鼓勵長期投資吧,覺得台股量不夠少嗎
Eden avatarEden2017-11-11
為什麼海外投資所就有670萬的免稅額度,投資國外只
有少少5萬 ?
Lily avatarLily2017-11-13
國內5萬 (太激動了)
Iris avatarIris2017-11-14
其實內外資弄成一樣 自己覺得還ok 同樣都是人 沒有
什麼誰尊誰卑
Ophelia avatarOphelia2017-11-16
那就得處理健保補充費和不再加其它的費用,不然
Hedy avatarHedy2017-11-21
綜所稅 5% 和 12% 的人會被升到 20% 或者是 22%
Leila avatarLeila2017-11-26
既然是5~12%的所得,那提升一點根本沒多多少
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-11-28
推玩股票的比較容易生病XD
Queena avatarQueena2017-12-02
提升一點沒什麼,那政府就不用怕稅損啦,不是嗎?
Hedy avatarHedy2017-12-02
然後也就可以鼓勵長期投資啦,這種小量的損失也沒
什麼,不是嗎? 政府怎麼就只要對券商有益的量呢?
Yedda avatarYedda2017-12-03
樓上網路政令宣導班報到了!( ̄ ̄)
Puput avatarPuput2017-12-07
樓上對稅改認同的,何不發篇文?
Jessica avatarJessica2017-12-11
我不贊成稅改啊,所以哩?
Vanessa avatarVanessa2017-12-14
應該說我不贊同政府改的方式,然後你看不懂我要表達
的,對吧?
Jack avatarJack2017-12-17
說的是上面幾個,別激動
Hamiltion avatarHamiltion2017-12-21
為什麼總有人覺得政府會鼓勵長期投資
Ingrid avatarIngrid2017-12-22
有可以抗議的方法或平台?
Harry avatarHarry2017-12-24
民進黨執政跟鬥爭手段不覺得跟中共很像嗎? 根本綠
皮紅骨,共同敵人都是國民黨
Ida avatarIda2017-12-25
Olga avatarOlga2017-12-27
房東、賣吃的是不是全部都要課稅,既然有收入就是要
課稅